О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 892
София, 28.07.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седми юли, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 517/2009 година.
Производство по чл. 288 ГПК.
С. К. К. от гр. С. е подала касационна жалба срещу решение на Старозагорския окръжен съд по гр. д. № 742/2008 год. и приложила молба – изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
Ответницата по жалбата, ищца по делото, А. Д. А. от гр. С. не е взела становище.
След проверка, касационният съд установи следното:
Старозагорският районен съд с решение по гр. д. № 260/2007 г. е развалил договора, сключен с нот. акт № 170/19. 11. 1993 г. на Старозагорския нотариус, с който А. А. и съпругът й Д. А. , починал на 1. 10. 2004 г., са прехвърлили на сина им Х. А. по време на брака му със С. К. , недвижим имот в гр. С. срещу задължение за гледане и издръжка на прехвърлителите, до размер на 4/6 ид. ч. от имота, представляващ западната част от сграда – двойка близнак, състоящ се от приземен етаж с вграден в него гараж и два жилищни етажа, построена върху държавно дворно място, представляващо западната част на парцел ****ХХ, в кв. 481-а по плана на гр. С., кв. „К”. Решението е оставено в сила от Старозагорският окръжен съд с въззивно решение от 1. 12. 2008 г. по гр. д. № 742/2008 г..
В изложението за допускане на касация, жалбоподателката К. се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК – с въззивното решение, съдът се е произнесъл по материалноправен въпрос, имащ основно значение за спора по делото, който е решен в противоречие с практиката на ВКС. Посочено е решение на състав на ВКС, с което е прието, че при договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане на двама съпрузи, ако договорът е изпълняван по отношение на единия съпруг до края на живота му, а след това не е изпълняван по отношение на преживелия съпруг, договорът може да бъде развален само за 1/ 2 ид..ч., т. е. частта от имота, принадлежаща на преживелия съпруг при прекратяване на съпружеската имуществена общност със смъртта на другия съпруг. В случая не е налице заявеното основание за допускане на касация по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, която разпоредба има предвид задължителната съдебна практика на ВКС, отразена в тълкувателните решения. Съгласно ТР № 30/1981 г. ОСГК на ВС, на което се се позовали първоинстанционният и въззивният съд, задължението за издръжка и гледане на двама кредитори по алеаторен договор, какъвто е настоящият случай, е неделимо задължение и неизпълнението само по отношение на единия кредитор е основание за разваляне на договора изцяло. Наред с това въззивният съд правилно е съобразил, че това имуществено право на ищцата А, като един от двамата кредитори по алеаторния договор, след смъртта на съпруга й е ограничено до размера на наследствените й права, т. е. до 1/3 ид. ч. от дела в размер на ? от имота на починалия й съпруг, тъй-като наследява с двете им деца, или правото на ищцата за разваляне на договора е за 4/6 ид. ч. от целия имот. Неоснователни са и доводите на жалбоподателката, че спрямо починалия кредитор и съпруг на ищцата Д договорът е бил изпълняван., каквито изводи въззивният съд не е направил.
Не са налице основания за допускане на касация, поради което Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касация на въззивното решение на Старозагорския окръжен съд от 1. 12. 2008 г. по гр. д. № 742/2008 г. по жалбата на С. К. К. от гр. С..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: