О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 532
София, 04.06.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на първи юни, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 275/2009 година.
Производство по допускане на касационно обжалване на основание чл. 288 ГПК.
С. В. П. от гр. С. е подала касационна жалба против решението на Софийския апелативен съд по гр. д. № 62/2007 год.
След проверка, касационният съд установи следното:
Софийският апелативен съд с въззивно решение от 10. 4. 2008 г. по гр. д. № 62/2007 г. е оставил в сила решението на Софийският градски съд по гр. д. № 3218/2004 г., с което е отхвърлен искът на С. П. против П. П. от с. Н., Софийска област за обявяване за окончателен на предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот – магазин с площ 32 кв.м. в гр. С.. Както първоинстанционният, така и въззивният съд е счел искът за неоснователен, тъй-като по делото не са представени доказателства за собствеността на продавача върху продавания имот, както изисква чл. 298 ГПК./отм./
След дадени от съда указания за привеждане на касационната жалба съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК, жалбоподателката е представила молба, с която е поискала да се съобрази съдебната практика по чл. 41, ал. 5 ГПК /отм./, противоречаща на обжалваното решение. Молбата с това съдържание не съдържа изложение на обстоятелства за допускане на касация. В чл. 280, ал. 1 ГПК е предвидено, че касационно обжалване се допуска при произнасяне на съда по съществен правен въпрос, решаван противоречиво или от значение за точното прилагане на закона. Изходът на делото е обусловен от липсата на документ за собственост върху имота на продавача по предварителния договор. С определение на апелативния съд от 23. 1. 2007 г. е постановено издаването на удостоверение на жалбоподателката П. за снабдяване с копие от нотариалния акт на продавача по предварителния договор от Агенцията по вписванията. Делото е приключило в съдебно заседание на 17. 3. 2008 г. и в изминалия период от близо 14 месеца, през който делото няколко пъти е било отлагано, ищцата и нейният пълномощник – адв. В, не са представили посоченото доказателство, имащо съществено значение за решаване на спора. Следователно, твърдението на жалбоподателката, че въззивният съд е постановил решението си без да се съобрази със съдебната практика по чл. 41, ал. 5 ГПК /отм./, т. е. с изискването страната да бъде призована най-късно седем дни преди заседанието, няма отношение към решаващия за изхода на делото въпрос – липсата на документ за собственост върху имота.
Не са налице основания за допускане на касация, поради което Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 10. 4. 2008 г. по гр. д. № 62/2007 г. на Софийския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: