ОПРЕДЕЛЕНИЕ
555
София 11…06..2009г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,IV г.о.в закрито заседание на девети юни през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря………………………. и в присъствието на прокурора…………………………….
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 747 по описа за 2009 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Община-Г. срещу решение № 150 от 17.03.09г.по гр.дело № 547/08г.на Плевенския окръжен съд в частта,с което е оставено в сила решение № 68 от 15.05.08г.по гр.дело № 547/08г.на Никополския районен съд. С него са уважени исковете за защита срещу незаконно уволнение с правно основание чл.344 ал.1 т.1,т.2 и т. З от КТ ,предявени от П. М. П..
При извършената проверка Върховният касационен съд,състав на IV г.о.намира следното:
Съгласно чл.284 ал. З т.4 от ГПК във вр.с чл.84 от ГПК жалбоподателят е следвало да приложи документ за внесена държавна такса в размер на 30 лв по допускане на касационната жалба съгласно чл.18 ал.1 т.2 от Тарифата за държавните такси,които се събират от съдилищата по ГПК. Доколкото това не е сторено касационната жалба се явява нередовна. Съгласно разпоредбата на чл.84 ал.1 т. З от ГПК общините се освобождават от заплащане на държавни такси,освен по искове за частни общински вземания и права върху вещи-частна общинска собственост. Последното налага при извършване на преценка дали се дължи държавна такса,когато страна в исковото производство е О. ,да се изхожда от характера на спорното право,чиято защита се търси. В случая спорното право няма публичен характер и касаторът О. -. дължи държавна такса.
Доколкото за редовността на жалбата съгласно чл.285 от ГПК следи въззивната инстанция,производството следва да се прекрати и делото да се върне на Плевенския окръжен съд за отстраняване на визираната нередовност като на жалбоподателя бъдат дадени указания и срок за представяне на документ за внесена държавна такса по сметката на ВКС за допускане на касационно обжалване.
При неизпълнение на указанията проверяващият редовността на жалбата въззивен съд ще следва да изпълни правомощията си по чл.286 ал. 1 т.2 от ГПК и да върне нередовната жалба.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 747/09г.по описа на BKCJV г.о.
ВРЪЩА делото на Плевенския окръжен съд за отстраняване нередовността на касационната жалба на Община Г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.