О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 664
София24.09.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 494 по описа за 2012 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] [населено място] срещу разпореждане № 5701 от 19.05.12г. по в.гр.дело № 355/12г.на Окръжен съд – Варна,с което е върната частната касационна жалба на страната.
Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на разпореждането.
Ответницата по частната жалба В. В. Д. моли да бъде оставена без уважение.Претендира за разноски.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадени в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество,е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното разпореждане окръжният съд е приел,че частната касационна жалба на [фирма] е недопустима,тъй като е подадена срещу неподлежащо на касация протоколно определение от съдебно заседание от 16.05.12г.,с което е оставено без уважение възражение за неподведомственост на спора.За да направи този извод съдът е приел,че обжалваното решение е постановено по граждански спор с цена на иска под 5000 лв,поради което не подлежи на касационно обжалване и съответно на основание чл.274 ал.4 ГПК и касационният контрол върху определения по това дело е изключен.
Обжалваното разпореждане е правилно.Съгласно разпоредбата на чл.274 ал.4 ГПК не подлежат касационно обжалване определенията по дела с обжалваем интерес до 5000 лв за граждански дела,а в конкретния случай интересът е 593.35 лв.Ето защо правилно въззивният съд е върнал частната касационна жалба като процесуално недопустима,тъй като въззивното определение не подлежи на касационен контрол. Освен това,междувременно е постановено въззивно решение по делото,което е необжалваемо съгласно чл.280 ал.2 ГПК и следователно е влязло в сила при условията на чл.296 ал.1 ГПК.С оглед на това,че спорът вече е разрешен с влязло в сила съдебно решение,то следва да се счита за отпаднал правния интерес за жалбоподателя от разглеждане на довода за неподведомственост.
По изложените съображения настоящият състав приема,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното разпореждане – да бъде оставено в сила.
С оглед изхода на спора и на основание чл.78 ал.3 ГПК жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на ответницата по жалбата направените за тази инстанция разноски в размер на 500 лв,представляващи адвокатски хонорар.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 5701 от 19.05.12г.,постановено по ч.гр.дело № 355/12г.на Окръжен съд- Варна.
ОСЪЖДА [фирма],гр.Варна да заплати на В. В. Д. сумата 500 лв/петстотин/разноски,представляващи адвокатски хонорар.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.