О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 182
София, 04.07.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,Четвърто гражданско отделение,в закрито заседание на втори юли през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при участието на секретаря………………и в присъствието на прокурора…………………………….изслуша докладваното от съдията Бояджиева
гр.дело № 3765 /13 год.,за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.303 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба с вх.№ 1211 от 12.02.13г.на Фирма [фирма],представлявана от М. Д. Д.; Фирма [фирма]; Фирма [фирма]; Фирма ДиМ Д. Д.”АД; Фирма ДиМ Д. Капитал”АД; Фирма [фирма];Фирма [фирма]; [фирма]; Фирма [фирма] и Фирма [фирма] за отмяна на определение № 600 от 22.10.12г.по гр.дело № 574/12г.на ВКС –ТК; определение № 162 от 4.07.12г.на ВКС,ТК по т.д.№ 519/12г. и определение № 90 от 5.05.10г.по т.д.№ 31/10г.на Врачанския окръжен съд.
Молителят се позовава на основанието за отмяна по чл.303 ал.1 т.2 ГПК,като твърди,че са налице престъпни действия от членове на състава на ВКС.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото приема,че молбата за отмяна е недопустима.
С определение № 90 от 5.05.10г.по т.д.№ 31/10г.Врачанският окръжен съд е прекратил производството по делото,образувано по молба на посочените по-горе молители срещу [фирма] поради неотстранени недостатъци на молбата в указания от съда срок и недопустимост на производството по несъстоятелност по отношение на този длъжник.
С определение № 162 от 4.07.12г.по т.дело № 519/12г.на ВКС,І т.о.е оставена без разглеждане молбата с вх.№ 1717/1.03.12г.от лорд проф.д-р М. Д. като представляващ 10 търговски дружества,с която се иска отмяна по реда на чл.303 ал.1 т.2 ГПК на влязло в сила определение № 899/19.12.11г.по ч.т.д.№ 798/11г.на ВКС,ТК,І т.о.С него е потвърдено определение на Пловдивския апелативен съд,с което е оставена без уважение частна жалба на посочените търговци срещу първоинстанционно определение за връщане на исковата им молба по чл.625 пр.3 ТЗ срещу [фирма] [населено място] на основание чл.129 ал.3 ГПК и чл.130 ГПК.
С определение № 600 от 22.10.12г.по ч.т.д.№ 574/12г.състав на І т.о.на ВКС,ТК е оставил без уважение частната жалба на лорд професор д-р М. Д. в качеството на представляващ посочените търговски дружества против определение № 162 от 4.07.12г.по т.д.№ 519/12г.на ВКС,І т.о,с което е оставена без разглеждане молба за отмяна с вх.№ 1717 от 1.03.12г.
На отмяна подлежат само онези актове,които се ползват със сила на пресъдено нещо.т.е.тези,с които се разрешават спорове за материално право.Поради това не подлежат на отмяна определенията по движението на делата.В този смисъл е разяснението в ППВС № 2/77г.Посочените по-горе определения,чиято отмяна се иска по реда на чл.303 ал.1 т.2 ГПК,не се ползват със сила на пресъдено нещо,поради което молбата за отмяна е недопустима и не следва да бъде разгледана по същество.
Воден от горното,Върховният касационен съд,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ по същество молбата на Фирма [фирма],представлявана от М. Д. Д.; Фирма [фирма]; Фирма [фирма]; Фирма ДиМ Д. Д.”АД; Фирма ДиМ Д. Капитал”АД; Фирма [фирма];Фирма [фирма]; [фирма]; Фирма [фирма] и Фирма [фирма] за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.2 ГПК на определение № 600/22.10.12г.по ч.т.д.№ 574/12г.на ВКС,І т.о.; определение № 162 от 4.07.12г.по т.д.№ 519/12г.на ВКС,І т.о. и определение № 90 от 5.05.10г.по т.д.№ 31/10г.на Врачанския окръжен съд.
Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: