Р Е Ш Е Н И Е
№ 29
София, 03.02.2014 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на 28 януари, две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при участието на секретаря Юлия Георгиева
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 7485/2013 година.
Производство по чл. 304 ГПК.
Г. Г. и Б. Г., двамата от [населено място], са подали молба за отмяна на влязлото в сила решение по гр. д. № 23351/2010 г. на Софийския районен съд. В молбата излагат съображения, че двамата молители са в режим на съпружеска имуществена общност и са необходими другари в исковото производство за установяване вземането на [фирма] за доставена и незаплатена топлинна енергия на ползваното от двамата съпрузи жилище в [населено място],[жк]– предмет на спора по гр. д. № 23351/2010 г.. В това производство обаче е участвал само Г. Г., съпругата му Б. Г. е била лишена от възможност да участва в исковото производство и не е била надлежно представлявана. С оглед на тези обстоятелства искат отмяна на решението по същото дело.
Ответниците по молбата [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място] не са взели становище.
След проверка, касационният съд установи следното:
Молителите са сключили на 29. 11. 1980 г. брак, по време на който са придобили топлоснабден имот, апартамент № в[жк], блок – нот. акт № г. на Софийския нотариус. От приложените по гр. д. № 23351/2010 г. писмени доказателства – протокол от 14. 09. 2002 г. на Общото събрание на етажните собственици на блок в ж. к. О. и приложения към него списък, следва, че Г. Г. в качеството му на собственик и потребител на топлинна енергия за апартамент № е подписал решението на общото събрание за отчитане от фирма „Т.” на топлинната енергия, доставяна от [фирма] за апартаментите в блок . На тази основа и с оглед Общите условия за продажба на топлинна енерния от [фирма], между Г. Г. като потребител на топлинна енергия за апартамент и [фирма] като доставчик на топлинна енергия, е възникнало облигационно правоотношение за доставка-продажба на топлинна енергия срещу заплащане. С решението по гр. д. № 23351/2010 г. съдът се е произнесъл по установяване на паричното задължение на Г. във връзка с доставената от „ Т. С” и незаплатена от Г. топлинна енергия, т. е. по облигационното правоотношение между тях двамата. Съпругата на Г. – молителката Б. Г., не е страна по това облигационно правоотношение и не е обвързана от силата на присъдено нещо на решението по делото. Задължително другарство на двамата съпрузи и съвместната им процесуална легитимация са необходима предпоставка само при искове за собственост или вещни права върху общите вещи. При това положение тя не е легитимирано трето лице по смисъла на чл. 304 ГПК и подадената молба за отмяна следва да се остави без уважение. По този въпрос е налице практика на настоящия състав на ВКС – решение по гр. д. № 3687/2013 г., четвърто гражданско отделение.
Върховният касационен съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г. Г. и Б. Г., двамата от [населено място] за отмяна на основание чл. 304 ГПК на решението по гр. д. № 23351/2010 г. на Софийския районен съд.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: