О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1181
София 07.11.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 348 по описа за 2012 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Л. Н.- Ч., процесуален представител на адм. р. и Р. пр. на С. р. пр. срещу решение от 15.12.11г.по в.гр.дело № 9397/11г.на Софийски градски съд.С него е отменено решение от 10.03.11г.по гр.дело № 32194/10г.на СРС,64 състав и вместо него е постановено друго,с което е отменена заповед № 1359/22.06.10г. на районния прокурор,с която на А. М. Д. е наложено дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение” на основание чл.188 т.2 вр.с чл.187 т.3 КТ.
В приложеното изложение се визира основанието за допустимост на касационното обжалване по чл.280 ал.1 т.1 ГПК.Касаторът поддържа,че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС.Прилага съдебна практика.
В отговор ответницата по касационната жалба А. М. Д. чрез адв.К. Б.-Т. моли да не се допуска касационно обжалване на въззивното решение.Претендира за разноски.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК,приема за установено следното:
Със заповед № 1359/22.06.10г.на районния прокурор на СРП,издадена на основание чл.188 т. 2 КТ вр.с чл.187 т.3 КТ, на ищцата А. М. Д.,на длъжност”компютърен оператор с деловодни функции”в СРП,е наложено дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение”,за това,че на 15.01.10г.обработвайки деловодно пр.пр.№ 31742/08г.по описа на СРС,неправилно е приложила към това дело и делото по пр.пр.№ 31040/05г.и по този начин преписката е изпратена на ГДПП-МВР вместо да бъде изпратено на съда с искане за разкриване на банкова тайна.С обжалваното решение въззивният съд е приел,че атакуваната заповед е незаконосъобразна.Направен е извод,че по делото не е установено по категоричен начин,че именно Д. е извършила вмененото й дисциплинарно нарушение доколкото и други служители са обработвали делата на специален отчет,когато тя не е била на работното си място.
Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.
В ТР № 1 /19.02.10г.по т.д.№ 1/09г.на ОСГТК на ВКС е дадено разяснение,че общото основание за селектиране на касационните жалби е произнасяне от въззивния съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за изхода по конкретното дело,за формиране решаващата воля на съда,но не и за правилността на обжалваното решение,за възприемането на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства.Поставеният от касатора въпрос бил ли е длъжен съдът да основе решението си на правилата на формалната логика не е относим към допустимостта на касационното обжалване,а към правилността на въззивното решение.Преценката на доказателствата,въз основа на които съдът е изградил вътрешното си убеждение,за това извършила ли е ищцата вмененото й дисциплинарно нарушение, може да доведе до опорочаване на фактическите изводи на съда,а не на правните такива и съответно да доведе до произнасяне по правен въпрос,поради което не представлява предпоставка за допустимост на касационното обжалване. Необосноваността е грешка при формиране вътрешното убеждение на съда поради нарушаване на логически,опитни или научни правила и не съставлява основание за допускане на касационното обжалване на основание чл.280 ал.1 ГПК.Тя е основание за касационно обжалване на въззивното решение като неправилно,но само ако преди това такива обжалване бъде допуснато.
С оглед на изложеното се налага извод,че не е налице общото основание по чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Разноски не се присъждат в полза на ответницата по жалбата,тъй като не са представени доказателства за направени такива пред настоящата инстанция.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение от 15.12.11г.,постановено по гр.дело № 9397/11г.на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.