О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 452
София 20.06.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 405 по описа за 2012 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Е. А. М. срещу разпореждане № 180 от 4.05.12г.по в.гр.дело № 65/12г.на Окръжен съд – Търговище,с което е върната касационната жалба на същата страна.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
Против решение № 51 от 19.03.12г.,постановено по в.гр.дело № 65/12г.на Окръжен съд- Търговище е постъпила касационна жалба от Е. А. М.,която с разпореждане от 20.04.12г.е оставена без движение за отстраняване на нередовности от жалбоподателя – да посочи в какво се състои искането;да приложи адвокатско пълномощно съгласно изискванията на чл.284 ал.2 ГПК и да представи документ внесена за по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лв.Съобщението за указанията на съда е получено на 21.04.12г. За да постанови обжалваното разпореждане на 4.05.12г. въззивният съд е счел,че частично са изпълнени указанията му,като е представено доказателство за внесена държавна такса в размер на 30 лв, но не са отстранени другите две нередовности.
Определението е незаконосъобразно. Касационната жалба на Е. М. е подадена от пълномощника му адв.И. Г., упълномощен с пълномощно от 2.12.2011 г. за водене на делото до окончателното му свършване във всички инстанции /първа инстанция, въззивна инстанция и касационно обжалване/, приложено на л. 60 от гр. д. № 1410/2011 г. на Търговищкия районен съд. При наличието на пълномощно по делото следва да се приеме, че е изпълнено изискването на чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК за представяне на пълномощно, когато жалбата се подава от същия пълномощник.Не е налице и другата визирана нередовност – касационната жалба съдържа искане за отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че обжалваното разпореждане следва да се отмени и делото да се върне на същия съд за администриране на касационната жалба.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 180 от 4.05.12г.по в.ч.гр.дело №65/12г.на Окръжен съд- Търговище,с което е върната като нередовна касационната жалба на Е. А. М..
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.