О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 29
София 11.01.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на десети януари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 506 по описа за 2010 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма][населено място],представлявано от изпълнителния директор Н. Г. чрез пълномощник адв.И. Ш. срещу разпореждане от 17.05.10г. по гр.дело № 1928/09г.на Софийски градски съд,с което е върната касационната жалба на същата страна.
Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на разпореждането.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното разпореждане Софийският градски съд е приел,че жалбоподателят не е изпълнил изцяло указанията от 27.04.2010г.за отстраняване нередовност на подадена от него касационна жалба – липсва изложение по чл.284 ал.3 т.1 вр.с чл.280 ал.1 ГПК,поради което и на основание чл.286 ал.1 т.2 ГПК е върнал същата на страната.
Определението е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила.
С разпореждане от 27.04.10г.съдът е дал подробни указания до жалбоподателя [фирма][населено място] да приведе в съответствие с изискванията на чл.284 ГПК подадената от него касационна жалба,в т.ч.да приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 ГПК.Съобщението е получено от жалбоподателя на 30.04.2010г.,като указания от съда срок изтича на 7.05.10г.- неработен ден.Видно от приложеното към частната жалба известие за доставяне /обратна разписка/в първия работен ден – 10.05.10г.жалбоподателят е изпратил по пощата молба с приложени към нея изложение на основанията за допускане на касационно обжалване,пълномощно и доказателство за платена държавна такса.Приложеното изложение не се намира в кориците на делото на СГС,но този пропуск на канцеларията на съда не може да бъде във вреда на жалбоподателя при наличието на доказателства,че го е представил в срок.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че частната жалба е основателна и обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото да се върне за администриране на касационната жалба.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждането от 17.05.10г.,постановено по в.гр.дело № 1928/09г.на Софийски градски съд,с което е върната касационната жалба на [фирма][населено място].
ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.