2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 646
гр.София, 19.09.2012г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание седемнадесети септември, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател:надежда зекова
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
светла бояджиева
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 560 описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3, т.2 ГПК.
Обжалвано е определение от 25.07.2012г. по гр.д.№ 2182/ 2012г., с което ОС Варна, като е потвърдил първоинстанционното определение, е отказал да извърши заличаване на възбрана.
Жалбоподателят – В. П. В., чрез процесуалния си представител поддържа, че с обжалваното определение е съдът се е произнесъл по процесуалноправен въпрос, който е разрешаван противоречиво от съдилищата и е от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото. Моли да се допусне касационното обжалване и да се отмени обжалваното определение като неправилно, като бъде даден ход на исковата му молба.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, приема за установено следното:
Касационно обжалване на определението на въззивния съд не следва да се допусне.
В обжалваното определение въззивният съд е приел, че съобразно чл.31, ал.1 от Правилника за вписванията възбраната се заличава по писмено нареждане на лицето, което е наложило възбраната или пред което е представена гаранцията, а в конкретния случай пред съдията по вписванията не е представено такова нареждане, нито е представено определение на съд, с което се отменя наложената обезпечителна мярка и е потвърдил отказа на съдията по вписванията да заличи наложената възбрана..
Като е обжалвала определението на въззивния съд жалбоподателката, чрез процесуалния си представител е приложила изложение за нейната допустимост за разглеждане от ВКС, в което поддържа, че процесуалноправния въпрос, който е разрешаван противоречиво от съдилищата и е от значение за точното приложение на закона е за това кои са процесуалните правила уреждащи реда за заличаване на вписана възбрана, свързани с приложението на чл.31 ПВ.
В случая е налице определение на въззивния съд, с което се оставя без уважение частна жалба срещу определение, с което се отказва заличаване на вписана възбрана, което подлежи на обжалване пред ВКС съобразно разпоредбата на чл.274, ал.3, т.2 ГПК. Допустимостта на неговото разглеждане пред настоящата инстанция обаче би била налице, само ако съдът се е произнесъл по процесуалноправен въпрос, по който има противоречиво произнасяне на съдилищата и който е от значение за точното приложение на закона и развитието на правото, каквито основания се сочат от жалбоподателката.
С оглед установените обстоятелства по делото ВКС, състав на четвърто г.о. на ВКС намира, че не са налице предпоставикете на чл.274, ал.3, вр. с чл.280, ал.1 т.2 и 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение. Същото е постановено в съответствие с трайно установената практика на ВКС, според която се приема, че преценката и контролът на съдията по вписване по отношение на подлежащия на вписване акт, се осъществява само в рамката, установена от Правилника за вписванията/ПВ/, като нормативен акт очертаващ пределите на неговите правомощия, базирана на чл.32a ПВ, установяващ, че „съдията по вписванията следи само за спазването на установените с този нормативен акт изисквания“. След като данните по делото сочат, че обжалваният отказ да се заличи възбрана, е базиран на изводите на съдията по вписваниета относно спазване на на изискуеми се от закона – Правилника по вписванишята обстоятелства, то действията на съдията по вписванията, както и тези на окръжния съд, потвърдили отказа, са съобразени с точното приложение на закона. Не е налице и противоречиво произнасяне на съдилищата, тъй като за представените към жалбата определения няма доказателства да са влезли в сила поради което не следва да бъдат съобразявани от настоящата инстанция при извършване на преценка за допустимост на касационното обжалване.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение от 25.07.2012г. по гр.д.№ 2182/ 2012г. на ОС Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: