О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 613
гр.София, 25.09.2013.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвъри соптември две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател:надежда зекова
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
светла бояджиева
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 5768 по описа за 2013 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Обжалвано е определение от 15.07.2013г. по гр.д.№ 545/2013г., с което ОС Враца, като е отменил протоколно определение от 25.06.2013г., по гр.д.№242/2013г. на РС Мездра, е прекратил производството по иска на Г. И. и го е изпратил за разглеждане на РС София.
Жалбоподателят – Г. В. И., чрез процесуалния си представител поддържа, че обжалваното определение е неправилно и моли да бъде допуснато до касационно обжалване за да бъде отменено.
Ответника – [фирма], чрез процесуалния си представител поддържа, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, приема за установено следното:
Касационно обжалване на определението на въззивния съд не следва да се допусне.
С искова молба от 11.03.2011г. Г. И. е поскал да бъде осъдена [фирма] да му заплати сумата 13 179,32 лева на основание чл.59 ЗЗД.
В отговора на исковата молба от 30.04.2013г. ответникът е направил искане за изпращане на делото за разглеждането му от РС София с оглед разпоредбата на чл.105 ГПК.
С протоколно определение от 25.06.2013г. по гр.д.№242/2013г. РС Мездра е оставил без уважение искането за изпращане делото по подсъдност на РС София.
С обжалваното определение въззивният съд е приел, че в случая не намира правилото на чл.108, ал.1 ГПК, установяващо особена месна подсъдност, а следва да намери приложение разпоредбата на чл.105 ГПК като делото се изпрати за разглеждане от РС София, където е седалището на ответника [фирма].
Като е обжалвала определението на въззивния съд жалбоподателят, чрез процесуалния си представител, е приложил и съображения за допустимост на касационното производство, но по същество те представляват оплаквания за неправилност на обжалваното определение.
В случая е налице определение на въззивния съд което подлежи на обжалване пред ВКС съобразно разпоредбата на чл.274, ал.3, т.2 ГПК. Допустимостта на неговото разглеждане пред настоящата инстанция обаче би била налице, само ако съдът се е произнесъл по правни въпроси в противоречие с практиката на ВКС, разрешавани са противоречиво от съдилищата или са от значение за точното приложение на закона и развитието на правото. В приложеното към жалбата изложение жалбоподателят не посочва какъв правен въпрос от значение за спора е разрешил въззивния съд в обжалваното определение, а се позовава на разпоредбата на чл.281, т.3 ГПК и поддържа, че определението е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Както е посочено в т.1 от ТР№1/2009г. ОСГТК на ВКС жалбоподателят трябва да посочи правен въпрос от значение за изхода по конкретното делото, за формиране решаващата воля на съда, но не и за правилността на обжалваното решение/ определение/, за възприемането на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства. Прието е, че касационният съд, упражнявайки правомощията си за дискреция на касационните жалби, трябва да се произнесе дали сочения от касатора правен въпрос от значение за изхода по конкретното дело е обусловил правните изводи на съда по предмета на спора, но не и дали те са законосъобразни, както и че основанията за допускане до касационно обжалване, са различни от общите основанията за неправилност на въззивното решение /чл.281, т.3 ГПК/. Проверката за законосъобразност на обжалвания съдебен акт ще се извършва едва след като той бъде допуснат до касационно обжалване при разглеждане на касационната жалба /чл.290, ал.1 ГПК/. Непосочването на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, какъвто е конкретния случай, само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на определение от 15.07.2013г. по гр.д.№ 545/2013г. на ОС Враца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: