Р Е Ш Е Н И Е
№ 425
гр.София, 28.05.2010г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на десети май, две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 1309 описа за 2009 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307, ал.2 ГПК.
Делото е образувано по молба за отмяна от 09.07.2009г. на Ф. Х. Д. на влязлото в сила решение от 15.04.2009г. по гр.д. № 2328/2008г. на Великотърновски РС на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК.
Ответникът Р. Д. Р. в писмено становище поддържа, че молбата е неоснователна и моли да се остави без уважение.
Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 307, ал.1 ГПК, приема за установено следното:
Молбата за отмяна следва да бъде допусната за разглеждане по същество, тъй като е подадена в срока по чл.305, т.5 ГПК. Производството по делото не може да бъде спряно на основание чл.229, ал.1, т.1 ГПК – по взаимно съгласие на страните, тъй като такава възможност е предвидена само за инстанциите, в които спорът се разглежда по същество, а не и в извънредното производство, каквото е това по чл.307 ГПК.
Разгледана по същество молбата за отмяна е основателна.
С атакуваното решение районният съд е уважил предявен от Р. Д. иск срещу молителката Ф. Х. с правно основание чл.50 ЗЗД за сумата 3000лева обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане – ухапване на 10.08.2008г от куче, собственост на последната.
Молителката поддържа като основание за отмяна на влязлото в сила решение липсата на редовно призована за участието й в делото, тъй като не живее на посочения в исковата молба адрес: гр. В., ул.”К”, №56, което я е лишило от възможност да участвува в делото. Видно от данните по делото на този а. са изпращани призовката й за съдебно заседание на 16.02.2009г. и съобщението за изготвеното решение, като е направено отбелязване, че адресатът отказва да ги получи.
От представеното по делото с молбата удостоверение по изп.дело №20097260400183/08.07.2009г. на ЧСИ Д. Б. , рег. №726 е посочено, че молителката е получила покана за доброволно изпълнение на атакуваното решение, но на а. ул.”К”, №38. По делото има и удостоверение с рег. № Я-3108/25.02.2009г. на МВР-Областна дирекция-Велико Т. , в което е посочено, че на адресът, посочен в исковата молба, няма адресна регистрация на молителката. В съдебно заседание на 12.03.2009г., след получаване на удостоверение от МВР и процесуалния представител на ищцата-ответница по молбата, е посочил, че номерът, на който следва да бъде призована ответницата-молител е №38, а не №56, но съдът не е отложил делото, а го е обявил за решаване.
Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.1, т.5 ГПК страната може да иска отмяна на влязлото в сила решение, когато вследствие нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участвува в делото. В случая е допуснато нарушение на такива правила – чл.38 ГПК. С оглед на установените факти по делото, Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че молителката е бил лишена от възможност да участвува в делото при събирането на доказателства за изясняване спора по същество вследствие нарушаването на съдопроизводствените правила. Съдът е бил длъжен да осигури редовно призоваване на ответника по делото, за да осигури защита на неговите права и законни интереси. Като се е уверил от представено по делото удостоверение и от направеното изявление от пълномощника на ищцата, че молителката не е призована на адреса, на който е адресно регистрирана, съдът неправилно е дал ход на делото и го е решил по същество без нейното участие. При така установените факти следва да се приеме, че молителката е била лишена от възможност да участвува в делото при изясняване на спора по същество, поради което молбата за отмяната на влязлото в сила решение на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК е основателна и атакуваното решение следва да се отмени, а делото да се върне на същия съд за ново разглеждане на спора с надлежно призоваване на страните.
Предвид изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
О Т М Е Н Я В А решение от 15.04.2009г. по гр.д. № 2328/2008г. на Великотърновски РС.
В Р Ъ Щ А делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: