О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 760
София 26.11.2013г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 6488 по описа за 2013 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Р. Н. М. чрез пълномощник адв.М. Н. срещу определение № 13310 от 10.07.13г.по в.гр.дело № 9236/13г.на Софийски градски съд,с което е оставено без разглеждане възражението му с вх.№ 3310049/19.04.13г.срещу заповед за изпълнение,издадена по гр.дело № 19441/12г.на СРС,ІІІ г.о.,90 състав като недопустимо.
Излагат се оплаквания за съществени нарушения на съдопроизводствените правила.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото ,намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна в процеса.
Разгледана по същество частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното определение Софийският градски съд е приел,че възражението,с което е сезиран, депозирано под № 3310049 на СРС на 19.04.13г.,е недопустимо,защото на длъжника Р. М. надлежно е връчена покана за доброволно изпълнение на 9.03.13г.и едномесечният срок по чл.423 ал.1 ГПК е изтекъл 9.04.13г.
Спорът се свежда до това спазен ли е едномесечният срок,определен в чл.423 ал.1 ГПК.Твърдението на жалбоподателя,че подаденото на 19.04.13г.възражение е допълнително,а преди това е подал друго възражение пред СРС в едномесечния срок не съответства на данните по делото,които сочат,че на 9.03.13г.лично е получил покана за доброволно изпълнение,а на 2.04.2013г.е подал възражение по чл.414 ГПК.Жалбоподателят е узнал за заповедта за изпълнение към момента на връчване на поканата,от когато е започнал да тече едномесечния срок по чл.423 ГПК.
Не могат да бъдат предмет на контрол в настоящото производство действията на районния съд във връзка с депозираното от Р. М. възражение по чл.414 ГПК в заповеднато производство.
С оглед на горното правилно Софийският градски съд е приел,че възражението на Р. М. по чл.423 ГПК е просрочено.
Частната жалба е неоснователна,а обжалваното определение следва да се остави в сила.
По изложените съображения,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 13310 от 10.07.13г.,постановено по ч.гр.дело № 9236/13г.на Софийски градски съд .
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.