О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 277
София 21.02.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 1115 по описа за 2012 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Помощно училище”Д-р П. Б.”гр.В. срещу решение № 354 от 11.07.12г.по гр.дело № 359/12г.на Окръжен съд – Враца.С него е отменено решението от 20.03.12г.по гр.дело № 4880/11г.на Районен съд – Враца и вместо него е постановено друго,с което е отменена заповед № 430/1.09.11г.на директора на ПУ”Д – р П. Б.”гр.В.,с която на П. С. Я.- Ц.,на длъжност „старши учител на деца с умствена изостаналост „е наложено дисциплинарно наказание”предупреждение за уволнение”.В приложеното изложение се сочат като основания за допустимост на касационното обжалване визираните в чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК.
В отговор по чл.287 ГПК ответницата по касационната жалба П. Я. – Ц. моли да не се допуска касационно обжалване на въззивното решение.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.
Общото основание за селектиране на касационните жалби е произнасяне от въззивния съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за изхода по конкретното дело,за формиране решаващата воля на съда,но не и за правилността на обжалваното решение,за възприемането на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства.
Формулираният в изложението въпрос „налице ли са предпоставките за налагане на дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение на основание чл.187 т.10 КТ при положение,че преди наказанието на ищцата по повод извършена проверка в училището и съставен констативен протокол № 279 на РИО В. от 15.06.11г.и заповед № РД-06-367 от 11.07.11г.на началника на РИО В.,в първия са описани извършени нарушения на трудовите задължения на учителите,в т.ч.и ищцата,а във втория предписания към директора на училището, е фактически ,а не правен.Преценката на доказателствата,въз основа на които съдът е изградил вътрешното си убеждение за това,че не са налице предпоставките на чл.187 т.10 от КТ за налагане на дисциплинарното наказание”предупреждение за уволнение” може да доведе до опорочаване на фактическите изводи на съда,а не на правните такива и съответно да доведе до произнасяне по правен въпрос,което да представлява предпоставка за допустимост на касационното обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК.Необосноваността е грешка при формиране на вътрешното убеждение на съда поради нарушаване на логически,опитни или научни правила и е основание за касационно обжалване на въззивното решение по чл.281 т.3 ГПК,но само ако преди това такова обжалване бъде допуснато.
Въпросът следва ли да се приеме като изключващ вината на ищцата твърдяния от нея факт,че е изпълнявала нареждания на директора на училището,извършвайки нарушенията на трудовите си задължения,не е обусловил решаващите мотиви на въззивния съд.За да отмени наложеното на ищцата дисциплинарно наказание”предупреждение за уволнение” въззивният съд е приел,че правото на работодателя за налагане на дисциплинарно наказание е погасено съобразно разпоредбата на чл.194 ал.1 КТ,а освен това е изложил и съображения след преценка на всички относими обстоятелства съгласно чл.189 ал.1 КТ,че наказанието не съответства на тежестта на извършеното от ищцата нарушение.
Процесуалният въпрос за необсъждане от въззивния съд на признанията на ищцата също не е обусловил въззивното решение.По правни въпроси,които не са от значение за въззивното решение,касационното обжалване не може да бъде допуснато.
По изложените съображения настоящият съдебен състав намира,че не е налице общото основание по чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване,което води до необсъждане наличието на хипотезите по т.1 и т.3 от ал.1 на чл.280.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 354 от 11.07.12г.,постановено по в.гр.дело № 359/12г.на Окръжен съд – Враца.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.