О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 702
София, 31.10.2013г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 6624 по описа за 2013 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] чрез пълномощник адв.Р. С. срещу определение № 2699 от 13.09.13г.по в.гр.дело № 2899/13г.на Варненския окръжен съд,с което е върната въззивна жалба вх.№ 27202/13.09.13г.на същата страна,подадена против решение № 3412/10.07.13г.по гр.дело № 1119/13г.на РС-Варна,19 състав.
Излагат се оплаквания за съществени нарушения на съдопроизводствените правила.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото ,намира следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна в процеса.
Разгледана по същество частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.
За да върне въззивната жалба на подателя окръжният съд е приел,че същата е подадена след изтичане на срока за обжалване на първоинстанционното решение.
Спорът се свежда до това кой е началният момент,от който тече срокът за обжалване на решението,обявено при условията на чл.315 ал.2 ГПК.Данните по делото сочат,че в съдебно заседание на 26.06.13г.,на което е присъствал пълномощника на ответника адв.С. районният съд е дал ход по същество и е обявил,че ще се произнесе с решение на 10.07.13г.На тази дата решението е изготвено и обявено,като в него изрично е посочено,че срокът за обжалване тече от 10.07.13г.На 22.07.13г.жалбоподателят е получил съобщение с препис от съдебния акт – чл.7 ал.2 от ГПК,в което е отразено,че решението подлежи на обжалване,както е посочено в него. Въззивната жалба е постъпила в РС-варна на 26.07.13г.
Правилно окръжният съд е приел,че въззивната жалба е просрочена.Съгласно разпоредбата на чл.315 ал.2 от ГПК в заседанието за разглеждане на делото съдът посочва деня,в който ще обяви решението си,от който ден тече срокът за обжалването му.В случая съдът изрично е посочил датата 10.07.13г.,от когато е започнал да тече срокът за обжалване на решението.Съобщението,получено от жалбоподателя на 22.07.13г.има характер на писмо,с което му се връчва препис от съдебния акт,но това връчване при бързите производства няма значение за началото на срока.Връчването на препис от решението не е с оглед правото на жалба на страната,а с оглед правото й на защита.Обжалваното определение е съобразено с Тълкувателно решение № 12/12г.на ОСГК на ВКС,в което е прието,че срокът за обжалване на решение, обявено при условията на чл.315 ал.2 ГПК тече от датата, на която съдът е посочил,че ще постанови
решението си. Връчването по чл.7,ал.2 ГПК на преписи от решението променя началния момент на срока за подаване на жалба, само ако на страните е изпратен препис от решението с други указания или решението е обявено след датата, предварително посочена по чл.315,ал.2 ГПК,каквато не е настоящата хипотеза.
По изложените съображения настоящият състав приема,че частната жалба е неоснователна,а обжалваното определение следва да се остави в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 2699 от 13.09.13г.,постановено по в.гр.дело № 2899/13г.на Варненския окръжен съд .
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.