2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 976
София, 17.09.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надежда Зекова
ЧЛЕНОВЕ: Веска Райчева
Светла Бояджиева
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 269/2010 година.
Производство за допускане на касационно обжалване на основание чл. 288 ГПК.
С. С. Т. от с. З., област С. е подала касационна жалба срещу решението на С. окръжен съд по гр. д. № 494/2009 г., приложила изложение на обстоятелства за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ГПК и съдебни решения.
Ответникът Средно общообразователно училище „Н. Й. В.”, с. Б. счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване и жалбата е неоснователна.
След проверка, касационният съд установи следното:
Смолянският окръжен съд с въззивно решение от 18. 12. 2009 г. по гр. д. № 494/2009 г. е потвърдил първоинстанционното решение на Девинския районен съд по гр. д. № 204/2009 г., с което са отхвърлени исковете на Т. за отмяна на уволнението й по чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ, извършено със заповед от 9. 6. 2009 г., възстановяване на заеманата дължност „начален учител” и заплащане на обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ за времето през което е останала без ралбота поради незаконното уволнение. Въззивният съд е приел, че прекратяването на трудовото правоотношение е правилно, тъй-като е налице съкращение на щата и е извършен законосъобразен подбор, при който Т. е получила най-малко точки.
Искането на жалбоподателката за допускане на касационно обжалване е обосновано по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК – произнасяне на въззивния съд по правни въпроси в противоречие с практиката на ВКС и от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Твърди се от жалбоподателката, че е неправилен изводът на съда за реално съкращение на щата, което е посочено като основание за нейното уволнение. По този въпрос въззивното решение не е в противоречие с практиката, която има предвид чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК – тълкувателни решения на ВКС или решения на състави на ВКС, постановени по реда на чл. 290 ГПК. Приложените от жалбоподателката решения са на отделни състави на касационния съд, постановени по реда на ГПК/отменен/ и не представляват задължителна съдебна практика. Наред с това те се постановени по други дела, с различна фактическа обстановка и не могат буквално да се съпоставят с разрешаването на настоящия спор. В случая, С.т окръжен съд е направил изводи въз основа на доказателствата по делото, обосновал е извода си за съкращение на щата и с предвидената в закона възможност на директора на училището да определя числеността на педагогическия персонал и представените документи, че за длъжността „начален учител” са определени пет щатни бройки, а след възстановяването на Т. на работа, началните учители са шест на брой.
Искането по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК е относно произнасянето на въззивния съд по законността на извършения подбор, в резултат на който жалбоподателката е получила най-ниска оценка. Искането не съдържа мотиви, че разрешаването на този въпрос е от значение за точно прилагане на закона и развитието на правото. По приложението на чл. 329 КТ има дългогодишна съдебна практика и не се касае да правен проблем, който е свързан с развитие на правото. Решаващият съд е установил от доказателствата по делото, че за извършване на подбора е била назначена комисия, че оценяването на учителите е по критериите на закона – по-висока квалификация и по-добра работа, които са детайлизирани с допълнителни критерии. Твърденията на жалбоподателката, че поради отсъствието й от работа в резлутат на предходно уволнение, тя фактически е била поставена в неблагоприятна позиция при оценяването, и че комисията за подбора е действала формално и целенасочено да бъде уволнена именно тя, не са подкрепени от категорични доказателства и основателно въззивният съд не ги е кредитирал.
Не са налице основания за допускане на касационно обжалване, поради което Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението на С. окръжен съд от 18. 12. 2009 г. по гр. д. № 494/2009 г. по жалбата на С. С. Т..
ОСЪЖДА С. С. Т. от с. З., област С. да заплати на С. „ Н. Й. В.” с. Б. сумата 250 /двеста и петдесет/ лева разноски за касационното производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: