О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 646
гр.София, 22.11.2010г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети ноември две хиляди и десета година в състав:
Председател:Надежда Зекова
Членове: Веска Райчева
Светла Бояджиева
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 636 по описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение от 30.12.2009г. по гр.д.№ 567/2009г. на Върховния касационен съд, с което е оставена без разглеждане молба от А. Ц. А. за признаване за установено, че В. адвокатски съвет е възпрепятствувал последния да се яви на устен изпит.
Жалбоподателят – А. Ц. А. моли да се отмени обжалваното определение като неправилно, като бъде даден ход на касационната му жалба.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 2 ГПК, приема за установено следното:
Частната касационна жалба е неоснователна.
С обжалваното определение ВКС е оставил без разглеждане молба на А. Ц. А. за признаване за установено, че В. адвокатски съвет е възпрепятствувал последния да се яви на устен изпит, тъй като съгласно чл.7, ал.5 ЗА и чл.9, ал.6 ЗА на обжалване пред ВКС подлежат само актове на В. за приемани на адвокати в адвокатския съвет, за отказ от вписване в регистъра на адвокатската колегия и Единния регистър на адвокатите при В. АС и за издаване на адвокатска карта. Изложени са съображения, за това, че Наредба №2 от 2004г. на В. АС не предвижда съдебен контрол над действията на комисията по провеждане на изпит за адвокати, поради което разглеждането на молбата на А. Ц., касаеща именно такива действия, е недопустиво по настоящия ред.
При така установените факти по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че обжалваното определение е правилно. Съобразно разпоредбите на чл. 7, ал. 5 и чл. 9, ал. 6 ЗА Върховният касационен съд се произнася само в тези хипотези, които касаят приемане в адвокатската колегия и вписване в регистъра на адвокатската колегия и Единния регистър на адвокатите при В. АС. Безспорно, в случая не се атакуват актове на В. АС от посочения вид. Притежаването на необходимите за упражняване на професията нравствени и професионални качества е законово изискване за придобиване права на адвокат, но проверката за тези качества е предоставена от ЗА на Адвокатския съвет по начин, определен от съвета в наредба, чрез провеждане и на предвидения в чл. 4, т. 4 ЗА изпит. За допускане до изпита се прилагат документите по чл. 9, ал. 2 от Наредбата, които удостоверяват завършеното юридическо образование и придобитата юридическа правоспособност на кандидата – чл. 4, ал. 1, т. 1 и 2 ЗА, но нямат отношение към проверката на нравствените и професионалните му качества, поради което тази фаза от проверката не подлежи на контрол за законосъобразност по пътя на обжалването й пред ВКС, както правилно е прието и в обжалваното решение. Ето защо същото следва да се потвърди.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 30.12.2009г. по гр.д.№ 567/2009г. на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: