3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 14
гр.С., 13.01.2011г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети януари, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател:НАДЕЖДА ЗЕКОВА
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 21 описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Делото е образувано по молба за отмяна от 28.10.2010г. на Л. П. П. на влязлото в сила определение 02.08.2010г. по гр.д.№267/2010г. на Върховният касационен съд- ІІІг.о, с което е не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение от 15.10.2009г. по гр.д.№3070/2007т. на ГС-С..
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 307, ал.1 ГПК, приема за установено следното:
Молбата за отмяна не следва да бъде допусната за разглеждане по същество.
С атакуваното определение Върховният касационен съд- ІІІг.о не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение от 15.10.2009г. по гр.д.№3070/2007т. на ГС-С.. Молителят поддържа, че обжалваното определение следва да бъде отменено поради неправлността му и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав. Не е налице мотивирано основание за отмяна по смисъла на чл.303 ГПК.
При тези данни Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че молбата за отмяна не следва да бъде разгледана по същество. С определението постановено по чл.288 ГПК съдът извършва предварителна селекция на касационните жалби и не преценява въпроси, относими към съществуването на твърдяното субективно прави или правоотношение между страните и законосъобразността на съдебния акт. В постановеното от ВКС определение няма произнасяне по разрешаване на конкретен правен спор и поради това същото не може да бъде предмет на извънинстанционен контрол по чл. 303 ГПК. Целта на отмяната е да се отстрани силата на пресъдено нещо на порочното решение и да се повтори разглеждането на делото, за да бъде заместено неправилното решение, с ново правилно решение. На отмяна подлежат необжалваемите решения и ползващи се със сила на пресъдено нещо съдебни актове. Определението на ВКС, чиято отмяна се иска, е необжалваемо (влязло е в сила), но не се ползва със сила на пресъдено нещо. Със силата на „пресъдено нещо“ се установява съществуването или несъществуването на твърдяното или отричано от ищеца спорно материално право и задължава страните да преустановят правния спор. Атакуваното определение съдържа произнасяне единствено по процесуален въпрос – налице ли са предпоставките за допускане ва касационно обжалване предвидени в разпоредбата на чл.280 ГПК, но не и произнасяне по въпроси, касаещи самото материално правоотношение между страните. Ето защо, това определение не може да бъде определено като акт, с който е разрешен материалноправен спор, което обуславя и извод за недопустимост на отмяната му, поради което молбата за това следва да се остави без разглеждане.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба за отмяна от 28.10.2010г. на Л. П. П. на влязлото в сила определение 02.08.2010г. по гр.д.№267/2010г. на Върховният касационен съд- ІІІг.о, с което е не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение от 15.10.2009г. по гр.д.№3070/2007т. на ГС-С..
Определението може да се обжалва с частна жалба в седмичен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: