2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1203
София, 18.11.2010 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести октомври, две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. З.
дело № 751/2010 година.
Производство по чл. 288 ГПК.
Начално училище „Х. Б.”,[населено място] е подало касационна жалба против решение на Окръжен съд Кърджали по гр. д. № 2/2010 г.. Към жалбата са приложени изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и решения на състави на касационния съд.
Ответницата по жалбата, ищца по делото, Б. К. М. от[населено място] счита, че не са налице основания за касационно обжалване на решението на въззивния съд и жалбата е неоснователна, по същество.
След проверка, касационният съд установи следното:
Кърджалийският окръжен съд, с въззивно решение от 5. 2. 2010 г. по гр. д. № 2/2010 г. е потвърдил решението на Ардинския районен съд по гр. д. № 31/2009 г., с което е признато за незаконно и отменено уволнението на М., извършено със заповед от 4. 3. 2009 г.. Съдът е приел, че заповедта за уволнение е незаконосъобразна, поради неизвършване от страна на работодателя на подбор, съобразно изискванията на закона. Този извод на въззивния съд е обоснован с констатациите, съдържащи се в мотивите на въззивното решение, че в протокола на комисията за подбора се съдържат несъответствия – въпреки приетата петобална система за оценяване, са давани по-големи оценки, липсват данни за оценка на някои от показателите, конкретно показател „образование”..
Жалбоподателят основателно поставя въпроса за обхвата на правораздавателния контрол на съда досежно извършения от работодателя подбор по чл. 329 КТ. От приложените към касационната жалба, решения на касационния съд и конкретно решение № 326/18. 3. 2008 г. по гр. д. № 1243/2007 г. на ІІІ г. о. на ВКС, следва, че е налице съдебна практика относно правото на работодателя фактически да преценява работата на лицата, включени в подбора и тази негова субективна преценка, формирана по целесъобразност, не подлежи на съдебен контрол. Тази практика е изрично потвърдена с решения, постановени по реда на чл. 290 ГПК от състави на ВКС, а именно: решение № 14/10. 2. 2010 г. по гр. д. № 4322/2008 г. на ІІІ г. о. и решение № 732/28. 10. 2010 г. по гр. д. № 1146/2009 г. на ІV г. о.. Това е основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, съгласно т. 2 на Тълкувателно решение № 1/2009 г. на ОСГКТК на ВКС.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 5. 2. 2010 г. по гр. д. № 2/2010 г. на Кърджалийския окръжен съд по жалбата на Начално училище „Х. Б.”,[населено място].
УКАЗВА на жалбоподателя да внесе сумата 50 /петдесет/лева държавна такса за разглеждане на касационната жалба.
Делото да се докладва на председателя на отделението за насрочване в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: