О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 89
гр.София, 08.02.2010г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти февруари, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д. N 74 описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение от 21.10.2009г. по гр.д. № С-68/2009г, с което Софийски АС е върнал жалбите на “ЕМ П. В. ” ООД И “М” СРЕЩУ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТ 26.06.2009Г. ПО ГР.Д. №437/2009Г. НА К. ОС И Е ПРЕКРАТИЛ ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО.
Жалбоподателите – “ЕМ П. В. ” ООД И “М” МОЛЯТ ДА СЕ ОТМЕНИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО И ДА БЪДАТ РАЗГЛЕДАНИ ПО СЪЩЕСТВО ЧАСТНИТЕ ИМ ЖАЛБИ.
Ответникът К. по у. и. придобито от престъпна дейност поддържа, че определението е правилно.
Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното:
Жалбата е неоснователна.
С определение от 21.10.2009г. по гр.д. № С-68/2009г, с Софийски АС е върнал жалбите на “ЕМ П. В. ООД И “М” СРЕЩУ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТ 26.06.2009Г. ПО ГР.Д. №437/2009Г. НА К. ОС И Е ПРЕКРАТИЛ ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО, КАТО Е ПРИЕЛ ЧЕ ЖАЛБИТЕ СРЕЩУ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, С КОЕТО Е ДОПУСНАТО ОБЕЗПЕЧЕНИЕ НА БЪДЕЩ ИСК ПО ЧЛ.28, АЛ.1 ЗОПДИППД, НЕ МОГАТ ДА БЪДАТ РАЗГЛЕДАНИ ПО СЪЩЕСТВО, ТЪЙ КАТО СА ПОСТЪПИЛИ В СЪДА СЛЕД ПРЕДВИДЕНИЯ ЗА ТОВА В РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.396 ГПК СРОК – НА “М” НА 09.07.2009Г., А “ЕМ П. В. ” ООД НА 15.07.2009Г. СЪДЪТ Е ПРИЕЛ, ЧЕ ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ НЕ СА ПРЕДСТАВИЛИ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ВЪПРЕКИ ДАДЕНАТА ИМ ОТ СЪДА ВЪЗМОЖНОСТ ЗА ТОВА, КОГА ИМ Е БИЛО ВРЪЧЕНО СЪОБЩЕНИЕТО ЗА НАЛОЖЕНАТА ВЪЗБРАНА ВЪРХУ НЕДВИЖИМИ ИМОТИ.
ПРИ ТАКА УСТАНОВЕНИТЕ ДАННИ ПО ДЕЛОТО ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, СЪСТАВ НА ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, НАМИРА, ЧЕ ОБЖАЛВАНОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ Е НЕПРАВИЛНО. ПРИ ЛИПСА НА ОБЕКТИВНИ ДАННИ, ЧЕ Е ВРЪЧЕНО СЪОБЩЕНИЕ ЗА НАЛОЖЕНАТА ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЯЛКА ОТ СЪДЕБНИЯ ИЗПЪЛНИТЕЛ И КОГА Е СТАНАЛО ТОВА СЪДЪТ НЕ МОЖЕ ДА НАПРАВИ ИЗВОД ЗА ТОВА, ЧЕ ЖАЛБИТЕ СРЕЩУ ОПРЕДЕЛЕНИЯТА НА СЪДА ПО ОБЕЗПЕЧЕНИЕТО СА ПРОСРОЧЕНИ. ЕТО ЗАЩО ОБЖАЛВАНОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ СЛЕДВА ДА СЕ ОТМЕНИ, А ДЕЛОТО ДА СЕ ВЪРНЕ НА СОФИЙСКИ АС, КОЙТО СЛЕДВА ДА НАПРАВИ И СЛУЖЕБНА ПРОВЕРКА ДАЛИ И КОГА Е НАЛОЖЕНА ОБЕЗПЕЧИТЕЛНАТА МЯРКА С ОГЛЕД НА ДАННИТЕ, ЧЕ ОБЕЗПЕЧИТЕЛНАТА ЗАПОВЕД Е ПОЛУЧЕНА ОТ КОМИСИЯТА НА 29.06.2009Г. В СЛУЧАЯ НЕ МОЖЕ ДА СЕ НАПРАВИ ОБОСНОВАН ИЗВОД, ЧЕ ЖАЛБИТЕ СА ПОДАДЕНИ СЛЕД ИЗТИЧАНЕТО НА СРОКА ПРЕДВИДЕН В РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.396 ГПК, ПОРАДИ КОЕТО СЪЩИТЕ НЕПРАВИЛНО СА ВЪРНАТИ.
ПРЕДВИД ИЗЛОЖЕНИТЕ СЪОБРАЖЕНИЯ, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
О Т М Е Н Я ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТ 21.10.2009Г. ПО ГР.Д. № С-68/2009Г. НА СОФИЙСКИ АС.
В Р Ъ Щ А ДЕЛОТО НА СЪЩИЯ СЪД ЗА ПРОДЪЛЖАВАНЕ НА СЪДОПРОИЗВОДСТВЕНИТЕ ДЕЙСТВИЯ ПО ЖАЛБИТЕ НА “ЕМ П. В. Т. ЛИМИТИД- КЛОН” ООД И “М”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: