2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 383
гр.София, 20.09.2012г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети септември, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател:НАДЕЖДА ЗЕКОВА
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 924 описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.
Делото е образувано по молба за отмяна от 21.02.2012г. на Т. Д. С. на влязлото в сила решение от 16.01.2012г. по гр.д.№1206/2010г. на ВКС-ІV г.о., на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 307, ал.1 ГПК, приема за установено следното:
Молбата за отмяна не следва да бъде допусната за разглеждане по същество.
С атакуваното решение на ВКС е отхвърлен иск с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД. Прието е, че чрез обещанието за прехвърляне на собствеността се целяла да се обезпечи връщане на заетата от ищеца сума в нарушение на забраната по чл. 152 ЗЗД, поради което договорът се явява нищожен на основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД и предвид действителното предназначение на сделката правните и последици не могат да бъдат зачетени.
Молителят поддържа, че е налице основание по чл.303, ал.1,т.1 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение и представя в подкрепа на твърденията си решения на състави на ВКС, както и писмено изявление и клетвена декларация на лицето С. Д..
С оглед данните по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че молбата за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК не може да бъде допусната за разглеждане по същество, тъй като не е налице мотивирано основание за отмяна по смисъла на различните хипотези, визирани в тази разпоредба. Към молбата се прилагат решения на Върховния касационен съд, писмено изявление и клетвена декларация на лицето С. Д., но същите не съставляват нови доказателства и сочат на наличие на нови обстоятелства по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Разпоредбата има предвид такива юридически или доказателствени факти, които са съществували към деня на приключване на устните състезания, след които решението е влязло в сила, какъвто характер нямат представените решения на състави на ВКС и писмени изявления на лице, което би могло да бъде изслушано като свидетел по делото. Релевираните от молителят доводи представляват касационни оплаквания за допуснато нарушение на материалния закон, обуславящи неправилност на съдебния акт, които не могат да бъдат обсъждани поради изчерпване на инстанционния контрол с постановяване на решението на касационната инстанция. Подаването на молбата с мотивирано изложение на основанието за отмяна е абсолютна процесуална предпоставка, за да може същата да бъде разгледана по същество от настоящата инстанция. Ето защо при липсата на такова настоящата молба за отмяна на основание чл.303 ГПК не следва да се допуска до разглеждане по същество с оглед разпоредбата на чл.307, ал.1 ГПК.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК, от 21.02.2012г. на Т. Д. С., на влязлото в сила решение от 16.01.2012г. по гр.д.№1206/2010г. на ВКС-ІV г.о.
Определението може да се обжалва с частна жалба в седмичен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: