О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 329
гр.София, 28.05.2010г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети май две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 319 описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е разпореждане от 06.04.2010г. по гр.д. №250/2009г, с което Кърджалийски окръжен съд е върнал касационната жалба на „Г” А. срещу решение от 11.01.2010г. по гр.д. №250/2009г. по описа на същия съд, в частта му, с която са уважени исковете за заплащане на обезщетение за имуществени вреди от трудова злополука и професионално заболяване с правно основание чл.200 КТ и за заплащане на лихви за забава на Х. Ж. Т..
Жалбоподателят – „Г” А. поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно и моли да бъде отменено като бъде разгледана по същество касационната му жалба.
Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното:
Жалбата е неоснователна.
С решение от 11.01.2010г. по гр.д. №250/2009г. Кърджалийски ОС е осъдил „Г”А. да заплати на Х. Ж. обезщетения за имуществени вреди от професионално заболяване и трудова злополука на основание чл.200 КТ, както и лихви за забава.
Решението на въззивния съд е било обжалвано с касационна жалба на 29.01.2010г. от „ Г. ”А. . С разпореждане от 22.03.2010г. жалбата е била оставена без движение, като на жалбоподателят е дадена възможност в едноседмичен срок да посочи основание за допустимост на касационното обжалване съобразно изискванията на чл.284, ал.3, вр. чл.280, ал.1 ГПК/в сила от 01.03.2008г./. Съобщение за това жалбоподателя е получил на 29.03.2010г.
С обжалваното разпореждане въззивният съд на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК е върнал касационната жалба поради неотстраняване в срок на нередовностите й.
При така установените данни по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, намира, че обжалваното разпореждане е правилно. Съобразно разпоредбата на чл.286, ал.1, т.2 ГПК касационната жалба се връща, когато не бъдат отстранени в срок нередовностите й. Позоваването на разпоредбата на чл.280 ГПК и посочване на някоя от хипотезите за допускане на касационно обжалване в ал.1 на същия текст не сочи на отстраняване недостатъците на касационната жалба, тъй като към същата следва да е направено мотивирано изложение, в което ясно да бъде посочен материалноправния или процесуален въпрос, който е от значение за изхода на конкретното дело и по който съдът се е произнесъл в противоречие със задължителната практика на ВКС, по който има противоречиво произнасяне на съдилищата или който е от значение за точното приложение на закона и развитието на правото. В случая въпреки дадената му от съда възможност жалбоподателят не е посочил в мотивирано изложение по кой въпрос от значение за спора се е произнесъл въззивния съд в решението си, а е изложил само съображения за неправилност на същото. Касационният съд може да обсъжда основанията, сочещи на неправилност на постановения съдебен акт едва след като прецени, че следва да допусне касационното обжалване на въззивното решение. Жалбоподателят в дадения му от съда срок не е изложил мотивирани основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, което е основание за връщане на жалбата като нередовна, както правилно е приел и въззивния съд в обжалваното разпореждане, поради което същото следва да се потвърди.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 06.04.2010г. по гр.д. №250/2009г. на Кърджалийски окръжен съд за връщане касационната жалба на „Г” А. срещу решение от 11.01.2010г. по гр.д. №250/2009г. по описа на същия съд
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: