2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1285
София, 28.11.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети ноември, две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 1060/2012 година.
Производство по чл. 288 ГПК.
Г. Г. от [населено място] е подал касационна жалба против решение по гр. д. № 12826/2011 г. на Софийския градски съд и приложил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
Ответницата по жалбата, ищца по делото, Д. Х. от [населено място] оспорва искането за допускане на касация и моли да се отхвърли жалбата като неоснователна.
След проверка, касационният съд установи следното:
Софийският районен съд, с решение от 17. 05. 2011 г. по гр. д. № 12491/2010 г. е изменил режима на лични отношения на Г. Г. с детето С. ЕГН [ЕГН], постановен с решение по гр. д. № 153/2008 г. на Костинбродския районен съд, като определил бащата Г. Г. да вижда и взима детето С. всяка първа, втора и четвърта събота и неделя от месеца от 9 часа в събота до 19 часа в неделя, както и тридесет и пет дни през лятото по време, несъвпадащо с платения годишен отпуск на майката Д. Х.. Решението е потвърдено от Софийският градски съд с въззивно решение от 05.04. 2012 г. по гр. д. № 12826/2011 год. Въззивният съд е възприел изцяло изводите на районния съд, че интересите на детето налагат изменение на първоначалния режим на лични отношения между него и бащата Г.. Посочено е, че този режим, определен с решението на Костинбродския районен съд, предвиждащ пребиваване на детето С. при бащата от понеделник до сряда на всяка седмица, създава затруднения и се отрязява неблагоприятно на детето към настоящия момент, когато е ученик в четвърти клас, ежеседмичното му преместване от дома на бащата в дома на майката и обратно е свързано с битови неудобства и нарушаване подготовката му за училище.
Искането на жалбоподателя за допускане на касация е заявено на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 – 3 ГПК – въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за изменение на режима на лични отношения между детето и бащата в противоречие с практиката на ВКС, въпросът е решаван противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Жалбоподателят се е ограничил само да възпроизведе буквално текста на разпоредбата, без да обоснове в какво се изразява твърдяното противоречие със съдебната практика и необходимостта от развитие на правото по въпроса, така както е разрешен от градския съд. Съображенията на жалбоподателя фактически се отнасят до необоснованост на изводите на съда за промяна на режима, като се посочва, че липсват доказателства, че първоначално определеният режим влияе отрицателно на детето, че пренасянето на багажа на детето между жилищата на родителите е незначителен проблем и самото дете желае запазване на досегашния режим. Тези доводи не могат да бъдат основание за допускане на касация, тъй-като не се отнасят за разрешаване на принципни правни въпроси, а за доказателствените изводи на решаващия съд по конкретния спор. Те могат да бъдат обект на проверка по реда на чл. 293 ГПК при вече допуснато касационно обжалване, но не са законово основание за допускането му.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 05. 04. 2012 г. по гр. д. № 12826/2011 г. на Софийския градски съд по жалбата на Г. Н. Г. от [населено място].
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: