О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 153
гр.София, 23.03.2009г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 158 описа за 2009 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение от 14.01.2009г. по гр.д. №1745/2008г, с което Върховният касационен съд, състав на пето гражданско отделение, е оставил без разглеждане частна жалба на под. 18250-Ч., към М. на о. , като недопустима.
Жалбоподателят под. 18250-Ч., М. на о. , чрез процесуалния си представител поддържа, че обжалваното определение е неправилно и моли като бъде отменена да бъде разгледана по същество частната им жалба.
Ответникът В. Г. С. в писмено становище поддържа, че частната жалба е недопустима и моли да се остави без разглеждане.
Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното:
Частната жалба е неоснователна.
С определение от 14.01.2009г. по гр.д. №1745/2008г. Върховният касационен съд, състав на пето гражданско отделение, е оставил без разглеждане частна жалба на под. 18250-Ч., към М. на о. , срещу разпореждане от 08.08.2008г. на Софийски градски съд за оставяне без уважение на молба на същото п. от 04.08.2008г. за отмяна на основание чл.253 ГПК на друго разпореждане на същия съд – от 12.05.2008г., с което е разпоредено издаване на изпълнителен лист въз основа на осъдително въззивно решение по гр.д. №3813/2007г. на Софийски градски съд, на основание чл.404, ал.1 ГПК.
С обжалваното определение ВКС е приел, че не са налице предпоставките на чл.274, ал.3, т.1 и 2 ГПК за обжалване разпореждането на Софийски градски съд от 08.08.2008г., поради което частната срещу същото следва да се остави без разглеждане като недопустима. Съдът е приел, че частната жалба не е срещу разпореждане преграждащо по-нататъшното развитие на делото, нито с него се дава разрешение по същество на друго производство или пък се прегражда неговото развитие.
При така установените данни по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, намира, че обжалваното определение е правилно и следва да се потвърди. Върховният касационен съд, състав на пето г.о., правилно е приел, че разпореждане от 08.08.2008г. на Софийски градски съд за оставяне без уважение на молба на поделението жалбоподател, подадена на основание чл.253 ГПК за отмяна на разпореждане от 12.05.2008г., с което е постановено издаване на изпълнителен лист на основание чл.404, ал.1 ГПК, на същия съд, не подлежи на касационен контрол. На касационен контрол подлежат на първо място определенията, респективно разпорежданията, с които са отхвърлени частни жалби срещу определения преграждащи по-нататъшното развитие на делото или турящи му край, какво обжалваното разпореждане не е. С него не се дава разрешение по същество и на друго въззивно производство, нито се слага край на такова. С него не се отказва издаване на изпълнителен лист, нито е оставена без уважение жалба срещу разпореждане, за отказ да бъде издаден такъв или е уважено такова искане. Поискано е било от поделението- жалбоподател съдът сам да отмени своето разпореждане за издаване изпълнителен лист, което е недопустимо с оглед разпоредбата на чл.407 ГПК, поради което това искане е било оставено без уважение от Софийски градски съд с разпореждане, а частната касационна жалба срещу последното правилно е била оставена без разглеждане от Върховният касационен съд. Ето защо обжалваното определение е законосъобразно и следва да се потвърди.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 14.01.2009г. по гр.д. №1745/2008г. на Върховният касационен съд, състав на пето гражданско отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: