О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 456
София, 12.04.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети април, две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 1599/2011 година.
Производство за допускане на касационно обжалване на основание чл. 288 ГПК.
Подадена е касационна жалба от П. г. по т., л. пр. и ст. упр. – [населено място] срещу решение на Пазарджишкия окръжен съд по гр. д. № 561/2011 год.. Към жалбата е приложено изложение на обстоятелства за допустимост на касационно обжалване на решението, тълкувателно решение № 1/2001 г. на ВКС и три решения на различни съдилища.
Ответникът по жалбата, ищец по делото, П. Л. Р. от [населено място] не е взел становище.
При извършената проверка, касационният съд установи следното:
Делото е образувано по иск на П. Р. срещу ПГТЛПСУ – [населено място] за отмяна на уволнението му, извършено със заповед от 7. 9. 2010 г., за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „старши учител” и заплащане на обезщетение в размер на 3360 лв. за оставане без работа поради уволнението. Панагюрският районен съд, с решение от 17. 5. 2011 г. по гр. д. № 718/2010 г. е отхвърлил исковете. Решението е отменено от Пазарджишкият окръжен съд с въззивно решение от 15. 7. 2011 г. по гр. д. № 561/2011 г., с което са уважени така предявените искове. Въззивният съд е счел уволнението на ищеца за незаконно, тъй-като по делото не е категорично доказано намаляване на обема на работа, което е основанието за прекратяване на трудовия договор на ищеца и наред с това не е извършен подбор съобразно чл. 329 ал. 1 КТ поради неучастие на учител, преподавал същите учебни дисциплини – „електротехника и електроника”, каквито са преподавали ищецът Р. и другите учители, подложени на подбор от специално създадената комисия.
Искането за допускане на касационно обжалване е заявено на основание чл. 280, ал. 1 т. 1 – 3 ГПК, като е посочено, че Пазарджишкият окръжен съд се е произнесъл по процесуалноправен въпрос, решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван противоречиво от съдилищата, който е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Процесуалният въпрос е конкретизиран относно задължението на съда да обсъди в тяхната взаимна връзка доказателствата, доводите и възраженията на страните, съобразно чл. 235 ГПК. Изложението фактически съдържа доводи относно доказателствените изводи на решаващия съд като се оспорва оценката, която същият съд е дал на фактите, касаещи спора по делото – намаляване обема на работа и законосъобразност на извършения подбор. Тези съображения обаче не могат да бъда основание за допускане на касационно обжалване, тъй-като не попадат в хипотезите на чл. 280 ГПК. Допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила при анализа на доказателствата, фактическите и правни доводи на страни и необоснованост на крайните изводи, могат да бъдат основание за отмяна на решението като неправилно по чл. 293, ал. 2 ГПК, при вече допусната касация, но не могат да обуславят допускане на касационно обжалване. Приложените от жалбоподателя съдебни актове съдържат принципни постановки относно правилното провеждане на доказателствения процес – събиране, обсъждане и оценка на доказателствата, но те не установяват, че по настоящото дело, решаващият съд се е отклонил от тези основни изисквания. От мотивите на въззивното решение е видно, че Пазарджишкият окръжен съд се е позовал на липсата на пълно доказване от страна на работодателя на обстоятелството „намаляване обема на работата, като е изложил съответни съображения, а така също на неправилен подбор поради неучастие на един учител, преподавал същите дисциплини, каквито е преподавал ищеца – обстоятелство, установено от заключение на вещо лице.
По изложените съображения, касационния съд счита, че няма основание за допускане на касационно обжалване и
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 15. 7. 2011 г. по гр. д. № 561/2011 г. на Пазарджишкия окръжен съд по жалбата на П. г. по т., л. пр. и ст. упр., [населено място].
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: