О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№711
гр.София, 23.06.2010г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети юни, две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Р. гр.д.N 481 описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Обжалвано е решение от 03.12.2009г. по гр.д. № 574 / 2009., с което Благоевградски окръжен съд, като е оставил в сила решение от 23.04.2009г. по гр.д. №383/2008г. на Благоевградски РС, е отхвърлил предявените от Л. и Й. А. искове срещу В. и В. А. и Е. В. с правно основание чл.26, ал.1 ЗЗД и чл.33, ал.1 ЗС.
Жалбоподателите – Л. К. А. и Й. Х. А. поддържат, че с обжалваното решение е съдът се е произнесъл по правни въпроси, които са от значение за развитието на правото. Молят да се допусне касационното обжалване и да се отмени обжалваното решение като неправилно.
Ответниците В. и В. А. в писмено становище поддържат, че не следва да бъде допускано касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК приема за установено следното:
С обжалваното решение въззивния съд, като е оставил в сила решение от 23.04.2009г. по гр.д. №383/2008г. на Благоевградски РС, е отхвърлил предявените от Л. и Й. А. искове срещу В. и В. А. и Е. В. с правно основание чл.26, ал.1 ЗЗД и чл.33, ал.1 ЗС, за прогласяване нищожност поради заобикаляне на закона на договор за продажба от 08.10.2004г., сключен с нот.акт №187/2004г. на нотариус при РС-Благоевград. Съдът е приел за установено, че ищците и първите двама ответници са били съсобственици на имот в гр. С. дворно място с къща, но извършена продажба от ответниците на собствената им част от същия не е нищожна като заобикаляща закона, поради нарушение на разпоредбата на чл.33, ал.1 ЗС.
В изложение към касационната жалба, за да обосноват допустимост на производството по нея, жалбоподателите поддържат, че с обжалваното решение е съдът се е произнесъл по процесуален въпрос от значение за спора, а именно в нарушение на задължението съдът да обсъди всички доказателства и доводите на страните, както и за валидността на решение постановено с участие на съдия, разгледал и друг спор между същите страни.
Настоящият съдебен състав счита, че не е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационен контрол по поставените за разглеждане процесуални въпроси. Преценката на доказателствата, въз основа на които съдът е изградил вътрешното си убеждение, за това дали искът с правно основание чл.26 ЗЗД е основателен, може да доведе до опорочаване на фактическите изводи на съда, а не на правните такива и съответно да доведе до произнасяне по правен въпрос, поради което не представлява предпоставка за допустимост на касационното обжалване. Необосноваността е грешка при формиране вътрешното убеждение на съда поради нарушаване на логически, опитни или научни правила и не съставлява основание за допускане на касационното обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Тя е само основание за касационно обжалване на въззивното решение като неправилно, но само, ако преди това такова обжалване бъде допуснато.
Що се касае до твърдението за произнасяне по процесуалноправен въпрос за валидността на решение постановено с участие на съдия, разгледал и друг спор между същите страни, то не са посочени процесуални пречки за наличието на въведеното основание по чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК и не са изложени конкретни твърдения, извън произнасянето по други дела. Следователно не са съществували процесуални пречки за участието на посочения съдия – Р. Б. , при постановяване на обжалваното решение, поради което не е налице основание за допускане на касационното обжалване с оглед точното приложение на закона по смисъла на даденото разрешение в т.4 от ТР№1/2009г. на ОСГК и ТК на ВКС.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 03.12.2009г. по гр.д. № 574 / 2009г. на Благоевградски окръжен съд по жалба на Л. К. А. и Й. Х. А. на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: