О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 636
София 01.10.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,ГК,ІV г.о.,в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Бояджиева ч. гр.дело № 4866 по описа за 2013 година и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производство по чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. /К./ чрез А. Д.,инспектор в ТД [населено място] против определение № 254 от 29.05.13г.по гр.дело № 438/12г.на Върховния касационен съд,състав на Първо г.о.,с което не е допуснато касационното обжалване на определение № 180 от 22.06.12г.,постановено по ч.гр.дело № 167/12г.на Бургаския апелативен съд.
Излагат се оплаквания за съществено нарушение на съдопроизводствените правила.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,приема че частната жалба е НЕДОПУСТИМА поради следното:
Разпоредбата на чл.274 ал.1 от ГПК очертава кръга на подлежащите на обжалване определения – тези,които преграждат по-нататъшното развие на делото и тези,за които законодателят е предвидил изрично такава възможност.Определението по чл.288 ГПК не е от категорията на тези определения и не подлежи на обжалване.Законодателят не е предвидил изрична възможност за обжалването му,а то не е и преграждащо развитието на делото.С новия ГПК/ДВ,бр.50/07г./исковото производство отново е уредено като триинстанционно.Касационният контрол на въззивните решения обаче е предпоставен от наличието на допълнителни предпоставки за допускането му.Те се изследват в специалното производство по т.н.предварителна селекция по реда на чл.288 от ГПК,в което се проверява наличието на условията на чл.280 от ГПК.С постановяване на определението по чл.288 от ГПК,с което не се допуска касационно обжалване,ВКС констатира липса на установените от законодателя условия за това.Определението не прегражда развитието на делото,а е акт,с който се извършва преценка относно допустимостта на обжалването пред третата инстанция,която е предвидена и уредена като факултативна.
По изложените съображения настоящият състав на ІV г.о.на ВКС намира,че частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
Воден от горното,Върховният касационен съд,състав на Четвърто г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на К. /К./ срещу определение № 254 от 29.05.13г. по ч.гр.дело № 438/12г.на Върховен касационен съд,І г.о.
Определението може да обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.