О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 845
гр.София, 19.12.2013г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети декември две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател:НАДЕЖДА ЗЕКОВА
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 7618 описа за 2013 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение от 23.10.2013г. по гр.д.№6343/2013г. на ВКС, ІV г.о., с което е оставена без разглеждане частна касационна жалба на Т. М. Ю. срещу въззивно определение от 27.06.2013 г. по ч.гр.д.№1024/2013 г. по описа Бургаския окръжен съд, с което е потвърдено определение от 05.04.2013 г. по гр.д.№1041/2012 г. по описа на Айтоския районен съд за оставяне без уважение молбата на частната жалбоподателка в настоящото производство с правно основание чл.126 СК за връщане на непълнолетното дете О. Т. М., при нея.
Жалбоподателкатае Т. М. Ю., чрез процесуалния си представител поддържа, че определението е неправилно и молят да бъде отменено като бъде разгледани по същество касационните й жалба.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното:
Жалбата е основателна.
С обжалваното определение ВКС е оставил без разглеждане частна касационна жалба, на Т. М. Ю. срещу въззивно определение от 27.06.2013 г. по ч.гр.д.№1024/2013 г. по описа Бургаския окръжен съд, с което е потвърдено определение от 05.04.2013 г. по гр.д.№1041/2012 г. по описа на Айтоския районен съд за оставяне без уважение молбата на частната жалбоподателка в настоящото производство с правно основание чл.126 СК за връщане на непълнолетното дете О. Т. М., при нея. Приел е, че анализът на разпоредбата на чл.126, ал.2 СК сочи като първоинстанционен съд – районният и определя двуинстанционност на производството, предвид текста на изречение второ, и не се обхваща от хипотезата на чл.274, ал.3, т.2 ГПК. При тези данни е счел, че е налице изчерпване на предвидения в ГПК инстанционен ред и жалбата срещу въззивното определение като процесуално недопустима следва да бъде оставена без разглеждане.
С оглед данните по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, намира, че определението е неправилно. С определението на въззивният съд е потвърдено първоинстанционното определение, с което е оставена без уважение молбата на майката по чл.126, ал.2 СК за връщане на непълнолетното дете О. при нея. Налице е производство по чл.274, ал.3, т.2 ГПК- обжалва се определение, с което се дава разрешение по същество на друго производство, а именно на такова за връщане на дете което е отклонено от местоживеенето си / в този смисъл определение от 26.11.2010г. по гр.д.№874/2010г., ІІ т.о. на ВКС/ Ето защо обжалваното определение следва да се отмени, а делото да се върне на състава за преценка налице ли са основания по чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното определение.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
о т м е н я определение от 23.10.2013г. по гр.д.№6343/2013г. на ВКС, ІV г.о.
ВРЪЩА делото на състав на четвърто г.о. за извършване преценка за наличие на основанията по чл.280 ГПК по отношение частна касационна жалба на Т. М. Ю. срещу въззивно определение от 27.06.2013 г. по ч.гр.д.№1024/2013 г. по описа Бургаския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: