2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 764
София, 07.11.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на първи ноември, две хиляди и двеанадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 692/2012 година.
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Софийски градски съд, с определение от 19. 09. 2012 г. по гр. д. № 11173/2012 г. е върнал въззивната жалба на С. М. от 15. 06. 2009 г. срещу решението от 19. 05. 2009 г., поправено с решение от 05. 08. 2010 г. по гр. д. № 9569/2001 г. на Софийския районен съд, 57-ми състав.
С. П. М. от [населено място] е подала частна жалба вх. № 99392/04. 10. 2012 г. против определението от 19. 09. 2012 г., с искане да бъде отменено като неправилно.
След проверка, касационният съд установи следното:
Градският съд е върнал въззивната жалба от 15. 06. 2009 г. като процесуално недопустима по съображения, че не е налице обоснован интерес от самостоятелно обжалване на решение по чл. 288 ГПК /отм./, когато делбата се извършва по чл. 289 ГПК /отм./ и решението по чл. 289 ГПК не е обжалвано. Градският съд е посочил, че решенията по чл. 288 и чл. 289 ГПК /отм./ подлежат на обжалване с обща жалба в срока за обжалване на най-късното решение.
Фактическите и правни изводи на градския съд са несъстоятелни.
Производството по гр. д. № 11173/2012 г. е образувано по въззивната жалба вх. № 1007492/09. 02. 2012 г. на М. срещу решението от 04. 01. 2012 г. по гр. д. № 9569/2001 г. на Софийския районен съд, постановено на основание чл. 289 ГПК /отм./, с което е съставен и обявен окончателния разделителен протокол. За разглеждането на тази жалба първоначално е образувано гр. д. № 10086/2012 г. на СГС, ІІ – А гражданско отделение, което е прекратено от съответния състав с оглед правилата за администриране и вътрешно разпределение на делата и преразпределено като гр. д. № 11173/2012 г. на СГС, ІV-ти „Г” въззивен състав, постановил обжалваното определение. Този състав не е отчел факта на посочената жалба и невярно е посочил, че М. не е обжалвала решението по чл. 289 ГПК. Констатацията е в противоречие и с разпореждането на състава от 19. 05. 2011 г. по гр. д. № 8975/2009 г., с което жалбата на М. срещу решението по чл. 288 ГПК /отм./ не е била разгледана, делото е върнато на районния съд за произнасяне на решение по чл. 289 ГПК /отм./ и е предвидено след постановяване на това решение, подаване на въззивна жалба срещу него и нейното администриране, делото да се върне на същия състав. Разпорежданията на състава са изпълнени точно от първоинстанционния съд и от жалбоподателката М. – налице са решения по чл. 288 и по чл. 289 ГПК /отм./ и жалби срещу тези два акта на районния съд. Обстоятелството, че въззивната жалба вх. № 1028701/15. 06. 2009 г. срещу решението на районния съд по чл. 288 ГПК /отм./ е подадена самостоятелно и преди постановяване на решението по чл. 289 ГПК /отм./ не я прави процесуално недопустима. Разпоредбата на чл. 290 ГПК /отм./ за обща жалба срещу решенията по чл. 288 и чл. 289 ГПК /отм./ не въвежда абсолютно изискване за конкретния начин и форма на обжалване, т.е. общата жалба може да бъде представена на съда и под формата на две отделни писмени изложения, касаещи поотделно решенията по чл. 288 и чл. 289 ГПК /отм./, щом като е спазено изискването за срока за обжалване на най-късното решение, което условие в случая е налице.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението от 19. 09. 2012 г. по гр. д. № 11173/2012 г. на Софийския градски съд, ІV-ти „Г” въззизвен състав и връща делото на същия съд и състав за разглеждане на въззивната жалба вх. № 1028701/15. 06. 2009 г. на С. М. срещу решението по чл. 288 ГПК /отм./, постановено на 19. 05. 2009 г. по гр. д. № 9569/2001 г. на Софийския районен съд, 57-ми състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: