О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 490
[населено място] 22.07.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 4602 по описа за 2013 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. [населено място] и М. н.[населено място],обл.С. срещу определение № 308 от 6.06.13г. по ч.гр.дело № 2085/13г.на Върховен касационен съд,състав на ІІІ г.о.,с което е оставена без разглеждане частната жалба на същите страни против определение № 21 от 10.01.13г.по ч.гр.дело № 439/12г.на ВКС,състав на ІІ г.о.в частта,с която е потвърдено определение № 275 от 3.07.12г.по ч.гр.дело № 160/12г.на ВКС ,ІІ го.за оставяне без разглеждане на частна жалба вх.№ 644/8.02.12г.против определение № 35 от 26.01.12г.по ч.гр.дело № 13/12г.на Смолянския окръжен съд в частта,с която се е произнесъл по искания за обезпечение по чл.398 и сл.ГПК ,като прекратява производството по делото в тази му част.
Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението.
Ответникът по частната жалба [фирма] моли да бъде оставена без уважение.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното определение състав на ІІІ г.о. на Върховния касационен съд е приел,че частната жалба против определение № 21 от 10.01.13г.по ч.гр.дело № 439/12г.,с което съставът на ВКС,ІІ г.о.е потвърдил определение № 275 от 3.07.12г.по ч.гр.дело № 160/12г.на ВКС,ІІ г.о.в частта за оставяне без разглеждане на частна жалба вх.№ 644/8.02.12г.,подадена от Мюсюлманско вероизповедание [населено място] и Мюсюлманско настоятелство [населено място],обл.С. против определеине № 35 от 26.01.12г.по ч.гр.дело № 13/12г.на Смолянския окръжен съд в частта,с която се е произнесъл по искания по чл.398 и сл.ГПК,е процесуално недопустима.Изложени са съображения,че е изчерпан съдопроизводствения ред за разглеждане на процесуалноправния спор в тази част,поради което последващо сезиране с частна жалба е процесуално недопустимо.
С оглед данните по делото ВКС,състав на ІV г.о.намира,че обжалваното определение е правилно и следва да се потвърди.Разпоредбата на чл.274 ал.1 ГПК предвижда,че определенията по ал.1,постановени от състав на Върховния касационен съд,подлежат на обжалване пред друг състав на същия съд.В случая с определение № 21 от 1.01.13г.по ч.гр.дело № 439/12г.съставът на ВКС,ІІ г.о.е потвърдил определение № 275 от 3.07.12г.по ч.гр.дело № 160/12г.ВКС,ІІ г.о.в обжалваната част.Определението,с което състав на Върховният касационен съд се е произнесъл повторно по процесуалноправния спор, е окончателно.Ето защо правилно частната жалба,подадена срещу него е оставена без разглеждане поради изчерпване на реда за обжалването му.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 368 от 6.06.13г.,постановено по ч.гр.дело № 2085/13г.на Върховния касационен съд,състав на ІІІ г.о,с което е оставена без разглеждане частната жалба на М. и. [населено място] и М.н. [населено място],обл.С. против определение № 21 от 10.01.13г.по ч.гр.дело № 439/12г.на ВКС,ГК,състав на ІІ г.о.в обжалваната част.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.