2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 395
София, 14.03.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети декември, две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 1063/2010 година.
Производство по чл. 288 ГПК.
В. П. С. от[населено място] е подала касационна жалба срещу въззивното решение на Софийския апелативен съд по гр. д. № 2362/2009 г. и приложила изложение за допускане на касационно обжалване.
Ответницата И. Райчева Т.-М. от[населено място] счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
След проверка, касационният съд установи следното:
Делото е образувано по иск на С. срещу ответницата за сумата 23 000 евро, която ответницата държи без основание. Искът е отхвърлен от Софийският градски съд с решение по гр. д. № 2646/2008 г., потвърдено от Софийският апелативен съд с решение от 9. 3. 2010 г. по гр. д. № 2362/2009 г.. Съдът е приел за недоказани твърденията на ищцата за виновно неизпълнение от страна на ответницата на задължението й по предварителен договор за сключване на окончателен договор за продажба на недвижим имот. Съдът е приел, че такова неизпълнение на предварителния договор е допуснала самата ищца.. С оглед на това съдът е приел, че са възникнали предпоставките на сключения между страните предварителен договор, при които ответницата И. Райчева е имала право да прекрати договора и да задържи внесената от ищцата В. С. вноска от 23 000 евро като капаро.
Представената от жалбоподателката молба за допускане на касационно обжалване на решението на апелативния съд не отговаря на изискванията на закона – чл. 280, ал. 1 ГПК. Не са конкретизирани правните въпроси по които се е произнесъл въззивният съд и как това произнасяне противоречи на практиката на ВКС, на практиката и разрешенията на други съдилища или касае точното прилагане на закона и развитието на правото. В изложението са поставени различни хипотетични въпроси относно наличието или липсата на съответни документи или за същността на определени понятия, но тези въпроси не касаят разрешаването на спора по делото. Съдът е обосновал решението си с липсата на доказателства за неизпълнение на предварителния договор от страна на ответницата, т. е. изходът на делото е предопределен от доказателствените изводи, а не от произнасянето на съда по правни въпроси. Преценка за правилността на доказателствените изводи на решаващия съд може да се направи при разглеждане на касационната жалба по същество при вече допусната касация, но не е основание за допустимост на касационно обжалване.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 9. 3. 2010 г. по гр. д. № 2362/2009 г. на Софийския апелативен съд по жалбата на В. С. от[населено място].
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: