О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 647
София 22.11.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надежда Зекова
ЧЛЕНОВЕ: Веска Райчева
Светла Бояджиева
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 438 по описа за 2010 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Й. Н. К. срещу разпореждане № 233 от 10.06.10г. по в.гр.дело № 77/10г.на Т. окръжен съд,с което е върната като нередовна подадената от него касационна жалба против решение № 57/26.04.10г.,постановено по посоченото дело.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Против решение № 57 от 26.04.10г.,постановено по в.гр.дело № 77/10г.на Т. окръжен съд е постъпила касационна жалба от Й. Н. К. от гр.Търговище.С разпореждане от 28.05.2010г.е оставена без движение с указания до жалбоподателя в едноседмичен срок да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лв и да приложи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съгласно изискванията на чл.284 ал.2 от ГПК.Препис от разпореждането му е връчено редовно на 1.06.10г.Тъй като не е отстранил нередовността на касационната жалба в законоустановения срок окръжният съд я е върнал с обжалваното разпореждане.
Разпореждането е законосъобразно.Съгласно чл.284 ал.3 т.1 от ГПК към касационната жалба се прилага изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК.В разглеждания случай е налице констатираната от въззивния съд нередовност на касационната жалба.Указанията на съда са ясни, конкретни и съобразени с изискванията на закона.Жалбоподателят не е обосновал тезата си за значимостта на правоприлагането на въпроса,който повдига с конкретния спор и чрез разрешаването на който ще се постигне еднакво и повтарящо се тълкуване и прилагане на закона,а само бланкетно е възпроизвел текста на чл.280 ал.1 т.3 ГПК.Дължимата държавна такса не е внесена по сметка на ВКС,а по сметка на ОС-Търговище.Въпреки предоставената му възможност жалбоподателят не е привел жалбата в съответствие с изискванията на чл.284 ал.3 т.1 от ГПК,поради което` правилно е върната като нередовна.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното разпореждане – да се остави в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 233 от 10.06.10г.,постановено по в.гр.дело № 77/10г.на Т. окръжен съд за връщане на касационната жалба на Й. Н. К..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.