`
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 478
София 11.04.2013г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на девети април през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 1441 по описа за 2012 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Б. Л. С. чрез пълномощник адв.И. И. срещу решение № 1630 от 10.09.12г.,постановено по в.гр.дело № 861/11г.на Окръжен съд –Варна,с което е потвърдено решение № 223 от 23.01.12г.на Районен съд – Варна по гр.дело № 17539/11г.С него жалбоподателят е осъден да заплаща ежемесечна издръжка в полза на детето Н. Б. С.,действащо със съгласието на своята майка и законен представител Т. Н. С. в размер на 200 лв,считано от датата на завеждане на исковата молба 10.11.11г.до настъпване на основание за изменението или прекратяването й,както и да заплаща ежемесечна издръжка в полза на детето С. Б. С. чрез нейната майка и законен представител Т. Н. С. в размер на 200 лв,считано от 10.11.11г.до настъпване на основание за изменението или прекратяването й.Със същото решение Б. С. е осъден да заплати в полза на детето С. чрез нейната майка и законен представител Т. С. и издръжка за минало време в размер на 200 лв,считано от 10.11.00г.до 10.11.11г.
В приложеното изложение се сочат като основания за допустимост на касационното обжалване визираните в чл.280 ал.1 т.1 – т.3 ГПК.Не е приложена съдебна практика.В самото изложение се излагат аргументи за неправилност на въззивното решение.
В отговор по чл.287 ГПК ответниците по касационната жалба чрез адв. И. И. молят да не се допуска касационно обжалване на въззивното решение.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК,приема за установено следното:
Касационно обжалване на въззивното решение не следва да се допусне.
Общото основание за селектиране на касационните жалби е произнасяне от въззивния съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за изхода по конкретното дело,за формиране решаващата воля на съда,но не и за правилността на обжалваното решение,за възприемането на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства. Касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело,като израз на диспозитивното начало в гражданския процес.Обжалваното решение не може да се допусне до касационен контрол,без да е посочен този въпрос.В случая по посочения в изложението въпрос за критериите,от които следва да се ръководи съдът при определяне размера на издръжка за ненавършили пълнолетие деца има задължителна практика на ВКС – решение № 280 от 28.09.11г.по гр.дело № 1654/10г.на ІІІ г.о.;решение № 77 от 21.03.12г.по гр.дело № 863/11г.,постановени по реда на чл.290 ГПК.Посочената задължителна съдебна практика приема, че възможностите на лицата, които дължат издръжка се определят от техните доходи, имотно състояние и квалификация, а нуждите на лицата, които имат право на издръжка се определят съобразно с обикновените условия за живот на тях, като се вземат предвид възрастта, образованието и другите обстоятелства, които са от значение за случая. Размерът на издръжката следва да съдейства за правилното развитие, възпитание и отглеждане на детето, за покриване на нуждите така, както те биха били задоволени, ако родителите живеят заедно. При определяне размера на издръжката се отчитат нуждите и възможностите към момента, когато се постановява решението, но тъй като издръжката се присъжда за задоволяване на бъдещи нужди, през периода, когато се изпълнява решението е възможно да настъпят обстоятелства, които налагат нейното изменение. Изменението на обстоятелствата може да се отнасят до здравословно състояние, трудоспособност, доходи, семейно положение и други, но за да се уважи иск за изменение на издръжката се изисква трайна или съществена промяна в нуждата на търсещия издръжка или във възможностите на задълженото лице.
Обжалваното решение не се разминава по правни изводи със задължителната практика .
Преценката на доказателствата,въз основа на които съдът е изградил вътрешното си убеждение, може да доведе до опорочаване на фактическите изводи на съда,а не на правните такива и съответно да доведе до произнасяне по правен въпрос,което да представлява предпоставка за допустимост на касационното обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК.Необосноваността е грешка при формиране на вътрешното убеждение на съда поради нарушаване на логически,опитни или научни правила и е основание за касационно обжалване на въззивното решение по чл.281 т.3 ГПК,но само ако преди това такова обжалване бъде допуснато.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 1630 от 10.09.12г.,постановено по в.гр.дело № 861 /11г.на Окръжен съд – Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.