О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1036
С. 07.10.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на пети октомври през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надежда Зекова
ЧЛЕНОВЕ: Веска Райчева
Светла Бояджиева
при секретаря…………………. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 570 по описа за 2010 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Н. Г. Г. чрез адв.М. С. от САК срещу решение № 1578 от 3.12.09г.по гр.дело № 1561/09г.на Варненския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 1780 от 5.06.09г.по гр.дело № 5946/08г.на Варненския районен съд за отхвърляне на исковете по чл.284 ал. ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
В приложеното изложение се сочат бланкетно като основания за допустимост на касационното обжалване визираните в чл.280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК.Приложено е решение № 7 от 25.01.79г.по гр.дело № 2398/78г.на І г.о.на ВС.
В писмен отговор ответницата по касационната жалба Б. К. Х. моли въззивното решение да не бъде допуснато до касационно обжалване.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК,приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.
В разглеждания случай не е налице основанието за допускане по чл.280 ал.1 т.2 ГПК – разрешен от въззивния съд правен въпрос в противоречие с практиката на съдилищата.Противоречива съдебна практика е налице,когато един и същ въпрос е разрешен по различен начин в обжалваното въззивно решение и друго влязло в сила решение на първоинстанционен съд,въззивен съд или решение на ВКС,постановено по реда на отм.ГПК,в какъвто смисъл е разяснението в т.3 от ТР № 1/09г.по тълк.дело № 1/09г.на ОСГТК на ВКС.Касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело като израз на диспозитивното начало в гражданския процес.Материалноправният или процесуалноправният въпрос трябва да са от значение за изхода по конкретното дело,за формиране решаващата моля на съда,но не и за правилността на обжалваното решение,за възприемането на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства.Посоченият от касатора процесуален въпрос дали обсъждането на недопустими доказателства е довело до неправилни изводи не е от значение за изхода на делото,тъй като въззивният съд не е обосновал решението си на недопустими доказателства,в т.ч. декларациите по чл.25 ал.6 ЗННД и чл.226 ал.1 и ал.2 ДПК.Възможно е при определени предпоставки да се приемат и обсъждат писмени доказателства,макар и след срока по чл.133 ГПК,в какъвто смисъл е постановеното по реда на чл.290 ГПК решение № 415от 21.05.2010г.по гр.дело № 1077/09г.на ВКС,ІІІ г.о.,като преценката се извършва от съда за всеки отделен случай.
Въпросът правилно ли е приложен материалния закон с оглед събраните по делото доказателства не е въпрос по допускане на касационното обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК.Нарушението на материалния закон е касационно основание по чл.281 т.3 ГПК ,което следва да се обсъжда при вече допусната касация.
Приложеното решение № 7 /25.01.79г.по гр.дело № 2398/78г. не може да обоснове приложението на чл.280 ал.1 т.2 ГПК,тъй като касае друга фактическа обстановка и е неотносимо към настоящия случай.
Не са налице и основанията по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК за допускане на касационното обжалване.Правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело,разрешен в обжалваното въззивно решение,е от значение за точното прилагане на закона,когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика,или за осъвременяване на тълкуването й с оглед изменения в законодателството и обществените условия,а за развитие на правото,когато законите са непълни,неясни или противоречиви,за да се създаде съдебна практика по прилагането им или за да бъде тя осъвременена предвид настъпили в законодателството и обществените условия промени.В случая законовият текст е възпроизведен бланкетно,липсват конкретни аргументи как възприетото разрешение от въззивния съд на правен въпрос от значение за изхода на спора е в конфликт с точното прилагане на закона и ще допринесе за развитие на правото.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 1578 от 3.12.09г.,постановено по гр.дело № 1561/09г.на Варненския окръжен по жалба на Н. Г. Г..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.