О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 241
София 28.04.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 1908 по описа за 2010 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. К. А. в качеството й на майка и законна представителка на малолетния М. К. М. срещу решение № 84 от 18.07.10г.по в.гр.дело № 225/10г.на Окръжен съд – Перник,имащо характер на определение,с което е обезсилено решение № 9/10.02.10г.по гр.дело № 818/08г.на Районен съд-Радомир.
Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяната му.
Ответникът [фирма] не заявява становище.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като взе предвид данните по делото ,приема следното:
Производството неправилно е образувано по реда на чл.288 ГПК.Обжалваното решение има характер на определение и производството следва да се разгледа по реда на чл.274 ал.2 ГПК.
За да обезсили първоинстанционното решение като недопустимо въззивният съд е приел,че по предявения от ищеца иск против ответното дружество има постановено решение – № 28 от 3.02.09г.по първоинстанционното дело № 818/08г.на Районен съд-Радомир,което е влязло в сила,тъй като с решение № 143 от 12.06.09г.на ОС-Перник по гр.дело № 262/09г.не то е обезсилено,а друго решение по друго дело на същия съд.
Този извод на съда е неправилен.С решение № 143 от 12.06.09г.по в.гр.дело № 262/09г.на Окръжен съд-Перник е обезсилено постановеното неприсъствено решение по гр.дело № 818/08г. и делото е върнато на Радомирския районен съд за разглеждане по реда на отм.ГПК.Именно при новото разглеждане на делото е постановено решение № 9 от 10.02.10г.по гр.дело № 818/08г.на Радомирския районен съд,което е предмет на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Перник и е образувано в.гр.дело № 225/10г.Неправилно въззивният съд е приел,че това решение е повторно постановено по същия правен спор и че по гр.дело № 818/08г.има влязло в сила друго решение.Обстоятелството,че в диспозитива на решение № 143/12.06.09г.на ОС-Перник са посочени погрешно други номера на решението и на делото на Радомирския районен съд не променя този извод,тъй като се касае за явна фактическа грешка,която подлежи на отстраняване по реда на чл.192 ал.2 ГПК/отм./Ето защо,настоящият състав приема,че обжалваното определение е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и следва да бъде отменено.Въззивният съд следва да разгледа и да се произнесе по същество по въззивната жалба на [фирма],с която е сезиран.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ решение № 84 от 18.07.10г./с характер на определение/,постановено по в.гр.дело № 225/10г.на Окръжен съд – Перник,с което е обезсилено решение № 9/10.02.10г.по гр.дело № 818/08г.на Районен съд-Радомир.
ВРЪЩА делото за произнасяне по въззивната жалба на [фирма][населено място].
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.