О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 166
София 24.03.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 33 по описа за 2011 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. К. С.,К. Д. К. и С. К. Д. чрез пълномощник адв.Н. Н. от АК-Сливен срещу определение № 303 от 16.12.10г. по в.ч.гр.дело № 485/10г.на Окръжен съд-Ямбол,с което е оставена без разглеждане частната жалба,подадена от същата страна срещу определение № 2834 от 1.12.10г.по гр.дело № 2889/09г.на Районен съд-Ямбол.С него съдът не е допуснал изменение на предявените от М. К. С.,К. Д. К. и С. К. Д. против [фирма] –Я. субективно съединени искове по чл.200 КТ по основание,като същите да се считат предявени по чл.45 ал.1 ЗЗД.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Правилно Ямболският окръжен съд е счел,че подадената от настоящите жалбоподатели частна жалба срещу определение № 303/16.12.10г.по в.ч.гр.дело № 485/10г.е процесуално недопустима и я е оставил без разглеждане.Постановеното от Ямболския районен съд определение не е от категорията съдебни актове,за които законодателят изрично е предвидил,че подлежат на последващ инстанционен контрол –арг.от 214 ал.1 ГПК.Същевременно съдебният акт,с който е отказано искането на страната за изменение на първоначално предявения иск по основание,няма и преграждащ за развитие на производството по делото ефект,тъй като при наличие на изискуемите се от закона предпоставки страната всякога разполага с възможността самостоятелно да предяви заявената под формата на изменение на първоначално предявения иск искова претенция.
Следователно законосъобразно въззивният съд е счел,че частните жалбоподатели не разполагат с правото на частна жалба,а това изключва допустимостта на образуваното частно въззивно производство.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 303 от 16.12.10г.,постановено по гр.дело № 485/10г.на Окръжен съд-Ямбол.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.