О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 781
София 29.11.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 1824 по описа за 2013 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от В. С. С. чрез адв.Д. И. срещу определение № 2321 от 22.10.12г. по в.гр.дело № 107 /12г.на Софийски апелативен съд,постановено в производство по чл.248 ал.1 ГПК,с което е отхвърлено искането на същата страна за изменение на решението от 21.06.12г.по гр.дело № 107/12г.на САС,8 състав в частта,с която е осъден да заплати на К. Г. съдебни разноски,съставляващи платено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред СГС в размер на 3300 лв и на [фирма] съдебни разноски пред САС в размер на 500 лв.
Поддържа,че определението е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила,изразяващо се в присъждане на разноски в полза на ответниците,без да са представили списък по чл.80 ГПК.
С определение № 199 от 27.03.13г.,постановено по ч.гр.дело № 1824/13г.на ВКС,ІV състав производството е спряно на основание чл.292 ГПК до приемане на тълкувателно решение по ТД № 6/12г.на ОСГТК на ВКС.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като взе предвид,че по ТД №6 /12г.на ОСГТК е прието тълкувателно решение № 6 от 6.11.13г.по ТД № 6/12.г.на ОСГТК на ВКС,намира,че производството по делото следва да бъде възобновено и да се произнесе по същество на частната жалба.
Частната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество, тя е неоснователна.
Действително, както се поддържа в частната жалба, въззивниците- ответници не са представили пред въззивния съд списък на разноските. Те обаче своевременно са претендирали присъждане на разноските и са представили доказателства за направените от тях – К. С. – разноски за адвокатско възнаграждение в размер 3300 лв,видно от представения пред СГС договор за правна защита и съдействие от 7.02.11г.,а [фирма] – платежно нареждане за внесена държавна такса. Разпоредбата на чл. 80, изр. 2, във вр. с изр. 1 ГПК ясно и еднозначно сочи, че ако страната не е представила списък на разноските до приключване на последното заседание в съответната инстанция, тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. Съгласно тази разпоредба, представянето на списък на разноските в съответната инстанция е особена абсолютна процесуална предпоставка за възникване и упражняване единствено на процесуалното право по чл. 248, ал. 1, предл. 2 от ГПК – да се иска изменение на решението в частта му за разноските,но непредставянето му няма за последица освобождаване от отговорност за разноски на насрещната страна,както правилно е приел апелативният съд.В този смисъл е и приетото с Тълкувателно решение № 6 по ТД№ 6/12г.,в което е посочено,че според чл. 80 ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. Следователно представянето на списък по чл.80 ГПК е процесуална предпоставка от кръга на абсолютните за развитие на производството по изменение на решението в частта му за разноските. Различен е въпросът за доказване на тези разходи. Доказването е относимо към основателността на искането за присъждането им, а не към неговото процесуално въвеждане, поради което и представеното в производството доказателство за направен един разход не може да замени списъка по чл. 80 ГПК и свързаните с непредставянето му правни последици по чл. 80, изр. 2 ГПК.
Обжалваното определение е постановено в съответствие със задължителната практика,поради което следва да бъде оставено в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч.гр.дело № 1824/13г.по описа на ВКС,ІV г.о.
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 2321 от 22.10.12г.,постановено по гр.дело № 107/12г.на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.