О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 234
София 18.09.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България,ІV гражданско отделение,в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при участието на секретаря……………. ,като изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр.дело № 5104/13 година,за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.303 и сл.ГПК.
Образувано е по молба на А. С. В. за отмяна на решение № 318 от 1.10.12г.по гр.дело № 580/12г.на Окръжен съд – Благоевград.
Молителката се позовава на основанието за отмяна по чл.303 ал.1 ГПК,не прилага нови писмени доказателства,а излага съображения за неправилност на атакуваното решение.
Ответникът по молбата 6-то СОУ”И. В.” Благоевград,представлявано от директора Д. А. чрез пълномощник адв.Й.С. счита,че не са налице основанията за отмяна по чл.303 ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.като прецени данните по делото,приема следното:
Молбата за отмяна е недопустима.
Съгласно чл.303 ал.1 т.1 от ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение,когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото,които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно.Тези три законови предпоставки трябва да са налице кумулативно.Необходимо е новите обстоятелства или новите доказателства да са съществували преди постановяване на решението,но да не са могли да бъдат известни на страната или да не е била в състояние да се снабди своевременно с тях.Основание за отмяна по чл.303 ал.1 т.1 от ГПК са само юридически и доказателствени факти,които са релевантни за спорното право.Не е ново доказателство това,което е могло да бъде известно на страната,ако тя бе проявила дължимата грижа за издирването и представянето им по делото.В конкретния случай в молбата за отмяна се излагат оплаквания за допуснати от въззивния съд съществени процесуални нарушения,които са относими към правилността на решението,но не попадат в основанията за отмяна по чл.303 ал.1 ГПК.
По изложените съображения молбата за отмяна следва да бъде оставена без разглеждане.
Воден от горното,Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата за отмяна на А. С. В. на решение № 318 от 1.10.12г.на Окръжен съд-Благоевград,постановено по гр.дело № 580/12г.
Определението може да се обжалва с частна жалба в седмичен срок от съобщаването му на страните пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.