О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 30
София 11.01.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на седми януари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 708 по описа за 2010 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Я. Б. М. чрез адв.А. К. от АК-В. срещу определение № 503 от 13.10.10г. по в.гр.дело № 211/10г. на Апелативен съд-В.,с което е оставена без разглеждане молба с вх.№ 3214/22.07.10г.на същата страна за изменение на решението от 10.06.10г.,постановено по същото дело,в частта за разноските.
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното определение съдът е оставил без разглеждане молбата на Я. М. за изменение на решението в частта за разноските,като [фирма] да бъде осъдена да му заплати допълнително сумата 3 000 лв,представляваща разноски за възнаграждение за един адвокат,като недопустима поради просрочие.
Определението е законосъобразно.Правилно е преценено,че молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена след изтичане на срока,предвидена в разпоредбата на чл.248 ГПК.Препис от решението е бил редовно връчен на страната на 17.06.2010г.и от тази дата е започнал за тече за него едномесечният срок за подаване на молбата.Същата е изпратена по пощата на 21.07.10г.,т.е.извън срока.Неоснователни са доводите,че срокът за подаване на молбата не е започнал да тече,тъй като решението не е връчено на пълномощника.Първоначално съобщение е било изпратено до адв.К. в качеството му на пълномощник на Я. М.,но същото е върнато в цялост с отбелязване,че е напуснал адреса.Пълномощникът на страната не е изпълнил задължението си по чл.41 ал.1 ГПК да уведоми съда за новия си адрес.Ето защо, като е връчил препис от решението на М. на домашния му адрес, съдът не е допуснал нарушение на съдопроизводствените правила.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение – да се остави в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 503 от 13.10.10г.по в.гр.дело № 211/10г.на Апелативен съд – В.,с което е оставена без разглеждане молбата на Я. Б. М. за изменение на решението от 10.06.10г.,постановено по същото дело, в частта за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.