О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1060
София 10.10.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на девети октомври през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 220 по описа за 2012 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от С. Е. Я. чрез адв.Ж. И. от АК-Бургас срещу решение № V-161 от 16.11.11г.от 7.10.11г.по в.гр.дело № 1540/11г.на Окръжен съд – Бургас,с което е потвърдено решение № 85 от 13.07.11г.по гр.дело № 286/11г.на Районен съд – Несебър.С него бракът между страните,сключен на 21.10.1982г.,е прекратен поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство по вина на мъжа;ползването на семейното жилище- втори жилищен етаж от двуетажна жилищна сграда с изба в [населено място] е предоставено на жената Я. Я..
В изложението по чл.284 ал.1 т.3 от ГПК касаторът поддържа,че въззивният съд се е произнесъл по материалноправни въпроси от значение за изхода на делото,в противоречие с практиката на ВКС.Прилага съдебни решения на ВКС,постановени по реда на чл.290 ГПК и по реда на отм.ГПК.
В писмен отговор ответницата по жалбата Я. Т. Я. счита,че не са налице представките на чл.280 ал.1 ГПК за допускане на решението до касационен контрол.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 от ГПК ,приема за установено следното:
С обжалваното решение въззивният съд е приел,че вина за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака има съпругът.Поради нетърпимите отношения между бившите съпрузи е счел,че не е възможно ползването на семейното жилище да бъде разпределено между тях.Като е взел предвид вината на мъжа за разстройството на брака и обстоятелството,че същият има право на ползване върху апартамент в [населено място], съдът е предоставил ползването на семейното жилище на жената,въпреки данните по делото,че има запазено право на ползване и върху семейното жилище.
За да е налице основанието по чл.280 ал.1 т.1 ГПК правният въпрос от значение за изхода на обжалваното въззивно решение трябва да е разрешен в противоречие с тълкувателни решения и постановления на Пленум на ВС;с тълкувателни решения на ОС на ГК на ВС,постановени при условията на чл.86 ал.2 от ЗСВ/отм./;с тълкувателни решения на ОСГТК,на ОСГК,на ОСТК на ВКС или решение,постановено по реда на чл.290 от ГПК /вж. ТР № 1/20.11.09г.по тълк.дело № 1/09г. на ОСГТК на ВКС/.В случая поставеният от касатора въпрос : на кого от съпрузите следва да бъде предоставено ползването на семейното жилище, когато по отношение на него единият от съпрузите има ограничено вещно лично право на ползване и от брака няма ненавършили пълнолетие деца е разрешен в противоречие с решение № 554 от 15.07.10г.по гр.дело № 1774/09г.на ІV г.о.на ВКС и решение № 247 от 25.06.10г.на ВКС по гр.дело № 239/09г.на ІV г.о.,постановени по реда на чл.290 ГПК,което обуславя допустимост на касационното обжалване на решението в частта за семейното жилище на основание чл.280 ал.1 т.1 ГПК.
Въпросът нарушението на брачните задължения от единия съпруг освобождава ли другия от брачните му задължения и ако последният не изпълнява брачните си задължения може ли бракът да се прекрати само по вина на единия или следва да се прекрати по вина и на двамата е фактически и се отнася до преценка на събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение на съда,който в случая е приел,че вина за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство има съпругът. Преценката на доказателствата може да доведе до опорочаване на фактическите изводи на съда и до необоснованост на решението,което е касационно основание по чл.281 т.3 ГПК при вече допусната касация,но не и на правните такива,което да е предпоставка за допустимост по чл.280 ал.1 ГПК.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решение № V-161 от 16.11.11г.,постановено по в. гр.дело № 1540/11г.на Окръжен съд – Бургас в частта относно ползването на семейното жилище.
УКАЗВА на касатора С. Е. Я. в едноседмичен срок от съобщението да заплати държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 40 лв по сметка на ВКС и да представи доказателства за това.
След внасяне на държавната такса делото да се докладва на Председателя на ІV го. за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.