3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 494
София, 23.04.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети април, две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 1690/2011 година.
Производство за допускане на касационно обжалване на основание чл. 288 ГПК.
Варненският окръжен съд с решение от 25. 7. 2011 г. по гр. д. № 994/2011 г. е констатирал, че с влязло в сила решение по гр. д. № 8728/2009 г. на Варненския районен съд е прекратен брака между Й. Г. и В. Г. като дълбоко и непоправимо разстроен. Окръжният съд е потвърдил решението на районния съд, че вина за разстройството на брака има жената, обявил е, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака има и мъжът, предоставил е упражняването на родителските права спрямо децата от брака – Т., родена на 20. 12. 1997 г. и Й., роден на 10. 6. 1999 г. на майката В. Г., определил режим на лични отношения между бащата и деца и осъдил бащата Й. Г. да заплаща на детето Т. по 150 лв. месечна издръжка, а на детето Й. – по 100 лв. месечна издръжка.
Ищецът по делото Й. С. Г. от [населено място], област Варна е подал касационна жалба срещу решението на Варненския окръжен съд. В жалбата не е изрично посочен предмета на обжалване, но от изложението следва, че Й. Г. обжалва решението на въззивния съд относно предоставянето на родителските права спрямо децата на майката В. Г..
Ответницата В. К. Г. от [населено място] счита жалбата за недопустима и неоснователна по същество.
След проверка, касационният съд установи следното:
Касационната жалба не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. На л. 3 от касационната жалба / л. 6 по номерацията на досието на настоящото дело/ е посочено, че са налице основанията за допустимост на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, но това формално възпроизвеждане на съответната норма не може да бъде основание за допускане на касация. Жалбоподателят не е представил изискващото се изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и след като е бил уведомен от въззивния съд за изпълнение на това действие. Приложената уточнителна молба № 33166/20. 10. 2011 г. поставя въпроси относно процедурата по изпълнение на решението за присъдената издръжка на децата, дължима от бащата, които нямат връзка с предмета на касационната жалба – решението на съда да предостави на майката упражняването на родителските права по отношение на децата.
По изложените съображения, касационният съд приема, че не е налице обосновано искане за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 2801 ал. 1 ГПК и подадената жалба не следва да се допуска до разглеждане по същество от касационния съд.
Към досието на настоящото дело от л. 15 до л. 21 вкл. се намират документи, които нямат връзка с касационната жалба – частна жалба на Й. Г. № 27846/31.8. 2011 г. против разпореждане на Варненския окръжен съд от 1. 8. 2011 г. за издаване на изпълнителен лист, която е адресирана до Апелативен съд – Варна, покана за доброволно изпълнение и разписка за получаването й, изпълнителен лист и удостоверение. На л. 40 от досието на настоящото дело се намира писмо № 10514/29. 11. 2011 г. на Окръжен съд Варна до Апелативен съд Варна за представяне на частната жалба на Г. № 27846/31. 8. 2011 г.. Писмото не е подписано, няма печат и върху надписа на Апелативен съд Варна е поставена лепенка и саморъчно е изписано ВКС. Касае се за технически действия по обработване на документация, които следва да бъдат проконтролирани от Варненския окръжен съд и ако се приеме, че е налице производство на частно обжалване на разпореждане за издаване на изпълнителен лист, окръжният съд следва да извърши всички необходими действия по администриране на частна жалба и изпращането й на надлежния висшестоящ съд.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 25. 7. 2011 г. по гр. д. № 994/2011 г. на Варненския окръжен съд по жалбата на Й. С. Г..
ОСЪЖДА Й. С. Г. от [населено място], област Варна да заплати на В. К. Г. от [населено място] сумата 1000 /хиляда/ лева разноски за производството пред касационния съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: