2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1138
София, 30.10.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември,две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 384/2012 година.
Производство по чл. 288 ГПК.
А. Н. М. – П. от [населено място] е подала касационна жалба против решение по гр. д. № 455/2011 г. на Окръжен съд Стара Загора и приложила изложение на касационни основания за допускане на жалбата.
Ответникът К. Д. К. от [населено място] счита, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.
След проверка, касационният съд установи следното:
Делото е образувано по искова молба на А. М. – П. против К. за сумата 5000 лв. обезщетение за неимуществени вреди – уронване на авторитета й като юрист, адвокат и общественик, в резултат на образуваното по тъжба на К. частно наказателно дело за извършени от ищцата престъпления по чл. 148, ал. 2 във връзка с чл. 147, ал. 1 НК и по чл. 148, ал. 1 във връзка с чл. 146, ал. 1 НК, което е завършило с окончателна оправдателна присъда. Искът е отхвърлен с решение от 17. 08. 2011 г. по гр. д. № 122/2011 г. на Гълъбовския районен съд, потвърдено с въззивно решение от 16. 12. 2011 г. по гр. д. № 455/2011 г. на Старозагорския окръжен съд. Решаващият съд е приел, че действията на ответника по иска К., изразяващи се в подаване на тъжба и образуване на наказателно производство срещу ищцата, не съставляват противоправно деяние, тъй-като правото на тъжба и на жалба е гарантирано от Конституцията на Р България.
Искането на жалбоподателката М. за допускане на касационно обжалване е заявено на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК – произнасянето на съда по правен въпрос е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото и като такъв, жалбоподателката поставя въпроса дали подаването на частна тъжба срещу невиновно лице и подаването на жалба срещу решение, с което лицето е признато за невиновно, съставлява злоупотреба с право.
Допускането на касация на въззивно решение по чл. 280, ал. 1 ГПК изисква разрешеният от съда правен въпрос да е включен в предмета на делото и да е обусловил изхода на спора – т. 1 на Тълкувателно решение № 1/2009 г. ОСГКТК относно въпроси, свързани с основанията за допускане касационно обжалване. По настоящото дело, както въззивният, така и първоинстанционният съд са приложили точно закона, като са се позовали на гарантираното от Конституцията право на съдебна защита, включващо право на граждански иск, на тъжба за образуване на частно наказателно производство и поддържане на тези искания чрез жалба пред горестояща съдебна инстанция. Гарантирането на тези права не изключва безусловно възможността за тяхното недобросъвестно упражняване, т.е., злоупотребата с право, но това е фактически въпрос, който следва да бъде обект на доказване за всеки отделен случай. По настоящото дело е прието, че ответникът К. не е действал недобросъвестно като е подал тъжба срещу ищцата за образуване на частно наказателно производство, защото е имал достатъчно основание да счита, че тя е проявила спрямо него престъпно поведение. Това негово убеждение е възникнало след като в местен вестник е публикувана статия с изявления на ищцата М., че „К. както бивш шеф на Общинската агенция за приватизация е извършил далавера и има претенциите, че е един от най-великите умове на Общината.”
При това положение, следва че отхвърлянето на иска е обусловено не от произнасянето на съда по принципен правен въпрос, а от доказателствения извод, че ответникът К. не е действал недобросъвестно чрез злоупотреба с правото му да търси съдебна защита.
Не са налице основания за допускане на касационно обжалване, поради което Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решението 16. 12. 2011 г. по гр. д. № 455/2011 г. на Старозагорския окръжен съд по жалбата нса А. М. – П. от [населено място].
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: