2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 716
София, 22.10.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети октомври, две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 577/2012 година.
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Подадена е частна жалба срещу определение от 05. 06. 2012 г. на ВКС, състав на второ гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на В. П. и Й. П. против въззивно решение на Пазарджишкия окръжен съд по гр. д. № 876/2011 г.. Частните жалбоподатели считат, че при постановяване на определението от пети юни 2012 г., съдът неправилно е приложил закона и молят определението да бъде отменено и се даде ход на касационната им жалба.
Ответницата по частната жалба А. С. С. счита жалбата за неоснователна и моли да бъде потвърдено обжалваното определение.
След проверка, този състав на касационния съд установи следното:
Другият състав на касационния съд е счел за процесуално недопустима касационната жалба на В. и Й. П. на основание чл. 280, ал. 2 ГПК, като е приел, че обжалваното въззивно решение е постановено по дело с цена на иска под 5000 лв.. Посочено е , че въззивният съд се е произнесъл по два обективно съединени искове и всеки от тях е с цена под 5000 лв.
Изводите на съда са правилни.
Цена на иска е паричната оценка на предмета на делото – чл. 68 ГПК, в случая, общата сума от цената на иска по чл. 108 ЗС за 35 кв. м. от дворно място, цялото с площ 630 кв.м. и цената на неоценяемия иск по чл. 109 ЗС за премахване на стопанската постройка, разположена върху спорните 35 кв.м.. При наличните данни за данъчната оценка на дворното място от 630 кв.м. в размер на 2264 лв., следва че данъчната оценка на спорния терен от 35 кв.м. е приблизително 175 лв. Съгласно чл. 69, ал. 2 ГПК съдът определя първоначалната цена на иска, когато той не е посочен изрично в ал. 1 на същия член. Първоинстанционният и въззивният съд не са постановили изрично общата цена на предмета на делото /иск по чл. 108 и иск по чл. 109 ЗС/, но при администриране на исковата молба и на въззивната жалба са приели, че по исковата молба дължимата държавна такса е 80 лв., а по въззивната жалба дължимата държавна такса е 40 лв.. Като се има предвид правилото на чл. 1 и чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавни такси по ГПК следва, че приетата от съда цена на предмета на делото, на която база е определена и дължимата държавна такса е сумата 2000 лв. При тази цена на спорния предмет, касационното обжалване е недопустимо.
Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба вх. № 6360/20. 06. 2012 г. на В. А. П. и Й. Б. П., двамата със съдебен адрес [населено място], адвокат Ц. М. против определение, постановено на 05. 06. 2012 г. по гр. д. № 365/2012 г. на Върховния касационен съд, второ гражданско отделение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: