О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 516
гр.София, 17.04.2013г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети април, две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател:НАДЕЖДА ЗЕКОВА
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 26 описа на ВКС за 2013 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Обжалвано е решение от 29.09.2012г. по гр.д.№380/2012г. на ОС Смолян, с което е уважен иск с правно основание чл.143, ал.2 СК.
Жалбоподателят Ф. Л. Е., чрез процесуалния си представител поддържа, че с обжалваното решение е съдът се е произнесъл по правен въпрос в противоречие с практиката на ВКС.
Ответникът А. А. С., в писмено становище поддържа, че не следва да се допуска касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280 ГПК приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да .се допусне.
С обжалваното решение въззивният съд, като е потвърдил първоинстнационното решение е осъдил Ф. Л. да заплаща на малолетната си дъщеря Л. Ф., [дата на раждане] , по 150 лева месечна издръжка считано от 08.05.2012г. и сумата 1800 лева издръжка за минало време – от 08.05.2011г. до 08.05.2012г. Съдът е приел за установено, че страните по делото са живели на съпружески начала от 2008г., когато майката и детето напускат общото жилище. Прието е за установено, че детето често боледува – има алергия и се налага често закупуване на лекарства и престой на майката с детето в болница.
Съдът е взел предвид доходите на бащата в размер на 747 лева и на майката в размер на 162 лева месечен доход, оопределил е издръжка на детето с оглед възрастта и нуждите му в размер на 300 лева и е приел, че от тях 150 лева следва да се поемат от бащата, като е съобразил, че майката ще поеме и непесредствените грижи за детето.
Като е обжалвал решението на въззивния съд жалбоподателят, чрез процесуалния си представител поддържа, че в решението е даден отговор на въпроса за критериите, които следва да се вземат предвид при определбяне размера на дължимата се издръжка на непълнолетно дете, по който поддържа, че съдът се е произнесъл в противоречие с пракитиката на ВКС. Позовава се на ППВС№5/1979г.
С оглед данните по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че не следва да бъде допуснато касационно обжалване по поставения от жалбоподателя въпрос на основание чл.280, ал.1,т.1 ГПК. На същия в решението е дадент отговор в съответствие с практиката на ВКС, включително и с посоченото от жалбоподателя постановление на ВС и постановени по реда на чл.290 ГПК решения, включително решение от 28.09. 2011г по гр. д. № 1654/2010г. ІІІ г.о. на ВКС. В същата се приема, че нуждите на лицата, които имат право на издръжка, се определят съобразно с обикновените условия на живот за тях, като се вземат предвид възрастта, образованието и другите обстоятелства, които са от значение за конкретния случай, а възможностите на лицата, които дължат издръжка се определят от техните доходи, имотното им състояние и квалификация. Двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца съобразно с възможностите на всеки от тях поотделно, като се вземат предвид и грижите на родителя, при когото се отглежда детето. В съответствие с тази практика съдът е постановил своето решение.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решение от 29.09.2012г. по гр.д.№380/2012г. на ОС Смолян.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: