О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 157
София 02.02.2011г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК ,ІV г.о.в закрито заседание на първи февруари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева гр.дело № 1231 по описа за 2010 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Н. ветеринарномедицинска служба чрез пълномощник М. М.- юрист при ЦУ на Н. срещу решение № 809 от 1.03.10г.,постановено по в.гр.дело № 7336/09г.на Софийски градски съд,въззивно отделение,ІV”А” състав.
В изложението по чл.284 ал.1 т.3 от ГПК касаторът поддържа,че въззивният съд се е произнесъл по материалноправен въпрос от значение за изхода на спора,разрешен в противоречие с практиката на ВКС.Прилага копия от решения на състави на ВКС.
Ответницата по жалбата П. П. С. моли да не се допуска касационно обжалване.
Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 от ГПК ,приема за установено следното:
С обжалваното решение въззивният съд,като частично е отменил решението на първоинстанционния съд,е осъдил ответника Н. ветеринарномедицинска служба[населено място] да заплати на П. П. С. сумата 8 564.96 лв,представляваща обезщетение при прекратяване на служебното правоотношение поради придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и възраст.Изложени са съображения,че понятието”прослужени години на държавна служба” е идентично с понятието „служебен стаж”,което разпоредбата на §2 ал.2 от ПЗР на ЗДСл приравнява към трудов стаж, придобит до влизане в сила на закона в организация на бюджетна издръжка.Прието е за установено,че ищцата е придобила трудовия си стаж изцяло в организация на бюджетна издръжка,поради което следва да й се определи предвиденото в специалния закон / ЗДСл /обезщетение поради пенсионирането й.Ето защо при определяне размера на обезщетението, което съгласно разпоредбата на чл.106 ал.3 ЗДСл е в зависимост от наличието и броя прослужени години на държавна служба,въззивният съд е взел предвид и трудовия стаж на ищцата по трудовото правоотношение със същия работодател,преди да бъде трансформирано в служебно.
В разглеждания случай е налице хипотезата на чл.280 ал.1 т.2 от ГПК за допускане на касационното обжалване – разрешен от въззивния съд правен въпрос,решаван противоречиво от съдилищата.За да е налице това основание правният въпрос от значение за изхода на обжалваното въззивно решение трябва да е разрешен в противоречие с друго влязло в сила решение на първоинстанционен съд,въззивен съд или решение на ВКС,постановено по реда на отменения ГПК по същия правен въпрос.В случая поставеният материалноправен въпрос използваният в чл.106 ал.3 ЗДСл израз „прослужени години като държавен служител” идентичен ли е с понятието „служебен стаж”,към който с разпоредбата на §2 от ПЗР на ЗДСл,е приравнен и трудовия стаж,придобит до влизането на ЗДСл в сила е разрешен в противоречие с приложените към изложението решения на състави на ВКС,постановени по отм.ГПК –решение № 837 от 11.08.03г.по гр.дело № 137/02г.на ІІІ г.о. и решение № 1311от 14.11.08г.по гр.дело № 2288/08г.на V г.о. В тях е прието,че изразът „прослужени години на държавна служба” има предвид само годините,през които държавният служител действително е изпълнявал задължения по служебно правоотношение,възникнало при действието на Закона за държавния служител и не е идентичен с понятието „служебен стаж”,което разпоредбата на § 2 ал.1 от ПЗР ЗДСЛ приравнява към трудов стаж,придобит до влизането на закона в сила.
При тези данни жалбата следва да бъде допусната до касационно обжалване на основание чл.280 ал.1 т.2 от ГПК.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване решението от 1.03.10г.,постановено по в. гр.дело № 7336/09г.на Софийски градски съд .
УКАЗВА на жалбоподателя Н. ветеринарномедицинска служба[населено място] в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС за разглеждане на касационната жалба в размер на 171.30 лв.
След внасяне на таксата делото да се докладва на Председателя на ІV го. за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.