2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 242
София, 28.04.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети април, две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 136/2011 година.
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.
С. В. С. от[населено място] е подал частна жалба против определението на Софийския апелативен съд по гр. д. № 36/20011 год..
След проверка, касационният съд установи следното:
Софийският градски съд, като първа инстанция, с решение от 22. 11. 2010 г. е отхвърлил предявения от С. срещу Р. Б. и М. А., иск за прогласяване недействителност на договор за покупко-продажба на недвижим имот, удостоверен с нот. акт № 62/21. 4. 2006 г. на нотариус М. И. и осъдил С. С. да заплати на ответниците сумата 5 430 лв. разноски по делото. Решението е обжалвано от С. в частта за разноските с частна жалба вх. № 86346/1. 12. 2010 г., за разглеждането на която е образувано гр. д. № 36/2011 г. на Софийския апелативен съд. Същият съд, с определение от 19. 1. 2011 г. е оставил без разглеждане частната жалба като недопустима, тъй-като съгласно чл. 248 ГПК е предвиден специален ред за оспорване на решението в частта за разноските и този ред предвижда на първо място произнасяне от съда, постановил решението, след което неговият акт може да се обжалва пред съответния въззивен съд.
Констатациите на апелативния съд относно процесуалния ред по който може да се реализира искането на жалбоподателя С. за изменение на първоинстанционното решение относно разноските, са правилни, съобразени с точното прилагане на закона. Съдът, обаче, не е спазил изискването на чл. 7 ГПК, като не е извършил служебно необходимите процесуални действия по движението на делото. Съгласно чл. 118 ГПК, съдът решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно, изпраща делото на надлежния съд. След като частната жалба на С. по същността си представлява искане за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските и компетентен да разгледа това искане е Софийският градски съд по реда на чл. 248 ГПК, апелативният съд е следвало да препрати искането, наречено частна жалба, на градския съд, но не и да се произнася като въззивна инстанция.
Върховният касационен съд, на основание чл. 278, ал. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението от 19. 1. 2011 г. по ч. гр. д. № 36/2011 г. на Софийския апелативен съд.
ПРЕПРАЩА искането, заявено като частна жалба вх. № 86346/1.12. 2010 г., на С. С. за изменение на решението по гр. д. 6490/2009 г. в частта за разноските, на Софийския градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: