2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 477
София, 17.07.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 15 юли, две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 4368/2013 година.
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Е. П. от [населено място] е подал частна жалба вх. № 42110/09. 04. 2013 г. срещу определение от 18. 03. 2013 г. по ч. гр. д. № 10129/2012 г. на Софийския градски съд.
След проверка, касационният съд установи следното:
Софийският градски съд, с определение от 08. 10. 2012 г. по ч. гр. д. № 10129/2012 г. е оставил без уважение частната жалба на П. срещу разпореждане от 16. 05. 2012 г. на Софийския районен съд, с което е прекратено производството по гр. д. № 16682/2012 г. като недопустимо. Срещу определението на градския съд е подадена частна касационна жалба от П. и той е поискал предоставяне на правна помощ за приподписване на последната жалба от адвокат. Софийският градски съд, с обжалваното определение от 18. 03. 2013 г., е оставил без уважение искането, като е приел, че интересите на правосъдието не го налагат.
Изводите и определението на градския съд са правилни.
Съгласно чл. 24, т. 1 и т. 2 от Закона за правната помощ, когато претенцията е очевидно неоснователна или недопустима и предоставянето на правна помощ не е оправдано с оглед на ползата, която би донесла, не следва да се предоставя правна помощ. Становището на градския съд, че в случая интересите на правосъдието не налагат предоставяне на правна помощ на жалбоподателя е изцяло съобразено с разпоредбите на закона. Предмет на делото, съгласно обстоятелствената част и петитума на исковата молба на П., е установяване на данни, които са му необходими за изготвяне на мотивирана молба, законово изискуема при полицейска дерегистрация. П. е твърдял, че разполага с информация, че от 1990 г. има полицейска регистрация, но тъй-като тази информация е „неофициална”, той не може да подаде „мотивирано искане” по Наредба № 13 -1187/26. 06. 2007 г. за снемане на полицейската регистрация, защото не може „да мотивира незнанието си”. Това обуславяло правният му интерес, чрез съдебно решение да събере всички данни, които са му необходими за изготвяне на мотивирана молба за полицейска дерегистрация. С оглед на тези фактически обстоятелства, посочени като основание на иска, съдът точно е констатирал, че се касае за иск за установяване на конкретни фактически данни, който е недопустим, съгласно чл. 124, ал. 4, предл. 2 ГПК. При очевидната недопустимост на предявения иск, е безпредметно предоставянето на правна помощ за продължаване на производството на частно обжалване на съдебния акт за прекратяване на делото.
Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определението от 18. 03. 2013 г. по ч. гр. д. № 10129/2012 г. на Софийския градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: