О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 13
София 07.01.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК,ІV г.о.в закрито заседание на шести януари през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при секретаря…………………….. и в присъствието на прокурора………………..
като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева ч.гр.дело № 7496 по описа за 2013 год.за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. В. М. срещу определение № 540 от 8.11.13г. по гр.дело № 6688/12г.на Върховен касационен съд,състав на І г.о.в частта,с което е оставена без разглеждане частната жалба на същата страна срещу определение № 254 от 1.10.13г.по гр.дело № 4209/13г.на ВКС,ІV г.о.в частта,с която по реда на чл.288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на решение № 218 от 12.04.13г.по гр.ело № 1051/12г.на Плевенския окръжен съд.
Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на определението.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като взе предвид данните по делото,приема следното
Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното определение състав на І г.о. на Върховния касационен съд е приел,че частната жалба,насочена срещу определението на предходен състав на ВКС,с което в производство по чл.288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, е недопустима и я е оставил без разглеждане.
Определението е правилно.
Разпоредбата на чл.274 ал.1 от ГПК очертава кръга на подлежащите на обжалване определения – тези,които преграждат по-нататъшното развие на делото и тези,за които законодателят е предвидил изрично такава възможност.Определението по чл.288 не е от категорията на тези определения и не подлежи на обжалване.Законодателят не е предвидил изрична възможност за обжалването му,а то не е и преграждащо развитието на делото.С ГПК от 2007г.исковото производство отново е уредено като триинстанционно.Касационният контрол на въззивните решения обаче е предпоставен от наличието на допълнителни предпоставки за допускането му.Те се изследват в специалното производство по т.н.предварителна селекция на касационните жалби по реда на чл.288 от ГПК,в което се проверява наличието на условията на чл.280 от ГПК.С постановяване на определението по чл.288 от ГПК,с което не се допуска касационно обжалване,ВКС констатира липса на установените от законодателя условия за това.Определението не прегражда развитието на делото,а е акт,с който се извършва преценка относно допустимостта на обжалването пред третата инстанция,която е предвидена и уредена като факултативна съгласно РКС № 4/16.06.2009г.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.
Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 540 от 8.11.13г.,постановено по ч.гр.дело № 6688 /13г.на Върховния касационен съд,състав на І г.о,с което е оставена без разглеждане частната жалба на П. В. М. срещу определение № 254 от 1.10.13г.по гр.дело № 4209/13г.на ВКС,ІV г.о.в частта,с която по реда на чл.288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на решение № 218 от 12.04.13г.по гр.дело № 1051/12г.на Плевенския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.