О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 155
гр.София, 30.01.2014г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми януари, две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател:НАДЕЖДА ЗЕКОВА
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 5507 описа за 2013 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Обжалвано е решение от 31.05.2013г. по гр.д.№ 1074 / 2013г., с което ОС Варна е обезсилил първоинстанционното решение и е прекратил производството по иск с правно сонование чл.59 ЗЗД.
Жалбоподателите – Р. Ц. Г. и Й. Н. Й., чрез процсуалния си представител поддържат, че с обжалваното решение е съдът се е произнесъл по правни въпроси в противоречие с практиката на ВКС, които са разрешавани противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Моли да се допусне касационното обжалване и да се отмени обжалваното решение като неправилно.
Ответникът И. М. Й., чрез процесуалния си представител, поддържа че жалбата не следва да бъде допускана до разглеждане по същество от касационния съд,тъй като не са налице предпоставките на чл.280 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 1ГПК, приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне.
С обжалваното решение, въззивният съд като е обезсилил решение № 40/04.01.2013г. по гр.д. № 908/12г. на ВРС-ХХVс. в частта, с която са отхвърлени исковете на Р. Ц. Г. и Й. Н. Й. срещу И. М. за заплащане на първата на сумата от 2167,54лв., а на втория – 4335,08 лв., стойност на това , с което се е обогатила ответницата за сметка на ищците и съответно те са обеднели, поради ползване на съсобствен имот от ответницата е прекратил производството по този иск.
Съдът е изложил съображения за това, че всички страни в процеса притежават качеството съсобственици и че само ответницата И. М. лично ползва съсобствения апартамент, като лишава ищците- жалбоподатели от право да го ползват съобразно дяловете им. Приел е, че жалбоподателите са предявили иск с правно основание чл.59 ЗЗД, а има предвиден друг ред защита на правата на съсобственик срещу съсобственик поради еднолично ползване само от единия на съсобствената вещ – чл.31, ал.2 ЗС, то този ред изключва допустимостта на иска по чл.59, ал.1 ЗЗД. По тези съображения е счел, че първоинстанционния съд е постановил решение по недопустим иск и последното също е недопустимо, поради което го е обезсилил, а производството по него е прекратил.
В изложение по чл.284, ал.3 ГПК жалбоподателите, чрез процесуалния си представител поддържат, че в решението съдът е дал отговор на правни въпроси от значение за спора: законосъобразно ли е въззивния съд да обезсилва първоинстанционното решение при наличие на пречки за водене на иск по чл.59 ЗЗД или следва да се произнесе по същество и налице ли е пречка за водене на иск по чл.59 ЗЗД от един съсобственик срещу друг при невъзможност да се води иск по чл.31, ал.2 ЗС. Поддържа, че са налице основания по чл.280, ал.1,т.1-3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Представяя решение от 27.11.2009г. по гр.д.№1832/2009г. ОС Пловдив и решение от 28.02.2006г. по т.д.№703/2005г. ТК на ВКС за характера на иска по чл.59 ЗЗД.
С оглед на така изложените съображения Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че следва да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение по въпроса законосъобразно ли е въззивния съд да обезсилва първоинстанционното решение при наличие на пречки за водене на иск по чл.59 ЗЗД или следва да се произнесе по същество, т.е. за правомощията на въззивната инстанция при неправилна квалификация на предявения иск, дадена от първоинстанционния съд, тъй като на същия е даден отговор в противоречие с практиката на ВКС.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ДОПУСКА касационното обжалване на решение от 31.05.2013г. по гр.д.№ 1074 / 2013г. на ОС Варна.
ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито съдебно заседание след внасяне на държавна такса в размер на 130 лева от Р. Ц. Г. и Й. Н. Й., за което да им се съобщи.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: