О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 319
гр.София, 03.04.2009г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети март, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 227 описа на ВКС за 2008 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Обжалвано е решение от 08.12.2008г. по гр.д. № 745 / 2008г., с което Софийски окръжен съд, като е отменил решение от 04.07.2008г. по гр.д. №334/2007г. на Пирдопски РС, е отхвърлил предявените от П. Н. Й. искове срещу ”Ч” Е. с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ.
Жалбоподателят – П. Н. Й. поддържа, че с обжалваното решение е съдът се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, и който е разрешаван противоречиво от съдилищата. Моли да се допусне касационното обжалване и да се отмени обжалваното решение като неправилно.
Ответникът ”Ч” Е. в писмено становище поддържа, че не следва да се допуска касационно обжалване.
Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 1, т.2-3 ГПК, приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне.
С обжалваното решение въззивният съд, като е отменил първоинстанционното решение, е отхвърлил иска на жалбоподателя за признаване за незаконно на уволнението му извършено със Заповед № ЧМ-500/14.09.2007г., на основание чл.188, ал.1, т.3 КТ, за това че на 24.08.2007г. се е явил на работа в нетрезво състояние, което му е пречело да упражнява трудовите си задължения. Съдът е приел, че процедурата е спазена, тъй като заповедта е мотивирана и са изслушани обяснения на работника. Приел е също така, че нарушението е доказано, тъй като работникът се е явил на работа в състояние, което не му позволява да изпълнява възложените задачи като “шлосер-заварчик” и това му нарушение е тежко. Като е приел, че уволнението е законно въззивният съд е отхвърлил и исковете за възстановяване на работа, заемана отпреди уволнението-шлосер,заварчик и за заплащане на обезщетение за оставането му без работа в резултат на незаконното уволнение.
Като е обжалвал решението на въззивния съд с касационната жалба жалбоподателят е изложил становище че съдът се е произнесъл в решението си по съществен материално правен въпрос, а именно относно точното приложение на разпоредбата на чл.126, т.2 КТ, налагаща тълкуване на понятието “явяване на работа в състояние, което не позволява на работника да изпълнява възложените му задачи”, по който въпрос липсва трайна практика и който е разрешаван противоречиво от съдилищата.
В случая с обжалваното решение въззивният съд действително се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, а именно относно необходимостта да бъде извършена преценка във всеки конкретен случай кое “явяване на работа е състояние, което не позволява на работника да изпълнява възложените му задачи”. Липсата на трайна съдебна практика по този въпрос налага да бъде създадена такава чрез постановяване на решение от ВКС, в който случай следва да се приеме, че е налице визираното в чл.280, ал.1 т.3 ГПК основание за допускане на касационното обжалване и делото следва да се насрочи за разглеждане по същество в открито съдебно заседание.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА КАСАЦИОННОТО обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК на решение от 08.12.2008г. по гр.д. № 745 / 2008г. на Софийски окръжен съд по жалба на П. Н. Й..
ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на ІV-то г.о. на ВКС за насрочване за разглеждане в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: